Дело № 5-1183/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Усть-Кан

19 valign=top style='width:239.3pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>

19 октября 2020 года

И.о. мирового судьи судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай мировой судья судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай Палагин А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении У.Н.М., *

УСТАНОВИЛ:

У.Н.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, 17.10.2020 в 00:30 час. в районе дома № * по ул. * в с. *, не имеющий права управления транспортными средствами управлявший мотоциклом «**» без государственного регистрационного знака с признаками опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2. ПДД РФ, без признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании У.Н.М. вину признал, пояснил, что права на управление транспортными средствами никогда не *.

Изучив материал дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

На основании п. 2.3.2 ПДД РФ водитель по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина, привлекаемого к ответственности лица, подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложено событие административного правонарушения, имеются сведения о разъяснении прав, подписи;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством при наличии у водителя признаков опьянения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ привлекаемого лица от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- справкой ГИБДД, согласно которой У.Н.М. не значится в числе имеющих или лишенных права управления транспортными средствами.

Указанные доказательства получены с соблюдением законодательства об административных правонарушениях, с применением видеозаписи мер обеспечения производства по делу, отвечают требованиям относимости и допустимости, в их совокупности подтверждают событие административного правонарушения и вину привлекаемого лица в его совершении.

При назначении административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое направлено против безопасности дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья учитывает признание вины. Оснований для признания иных обстоятельства в качестве смягчающих на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ судья не находит.

Основываясь на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, судья полагает правильным назначить виновному за совершение административного правонарушения наказание в виде административного ареста в пределах, установленных санкцией статьи, в размере близком к минимальному, что наибольшим образом будет отвечать предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, учитывая отсутствие препятствий для назначения данного вида наказания.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

У.Н.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Срок административного ареста У.Н.М. исчислять с момента его административного задержания, в который зачесть время задержания с 03:55 час. 17.10.2020 по 17:30 час. 18.10.2020<ДАТА>

Разъяснить, что управление автомобилем, трамваем, иным механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Канский районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья

А.В. Палагин

Решение по делу № 5-1183/2020 от 19.10.2020