Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2201/2022 ~ М-1490/2022 от 23.05.2022

дело № 2–2201/2022

УИД 03RS0064-01-2022-002077-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 12 октября 2022 года

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Вахитовой Д.М.,

при секретаре Ефремовой Ю.А.,

с участием:

представителя истца – Шамсутдиновой Д.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фазлыев А.М. к Шагаев А.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Фазлыев А.М. обратился в суд с иском к Шагаев А.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Фазлыев А.М. A.M. (Заимодавец) и Шагаев А.Е. (Заемщик) заключен договор займа.

В соответствии с п. № Указанного договора Фазлыев А.М. A.M. передал Шагаев А.Е. денежные средства в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей, которые Ответчик обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ года заем частично погашен на сумму 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию о возврате займа и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил. Согласно п. № Договора займа за пользование суммой займа Заемщик ежемесячно уплачивает Заимодавцу проценты в размере 4,5 % годовых.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование суммой займа по вышеназванному договору составила 13 074,65 рубля.

До настоящего момента Шагаев А.Е. сумму займа в полном объеме не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил.

Пунктом 3 вышеназванного договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный срок, Заемщик уплачивает пени в размере 0,03% от несвоевременно возвращенной суммы в день до дня возврата суммы займа Заимодавцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени по вышеназванному договору составила 22 050 рублей.

Действия Ответчика вынудили Истца обратиться за квалифицированной юридической помощью. Стоимость услуг по подготовке претензии, заявления и составила 20 000 рублей, которые истец оплатил авансом исполнителю.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа, в том числе и по процентам, пени и расходам составляет 355 124,65 рубля.

Фазлыев А.М. A.M. обратился в мировой суд <адрес> РБ с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении Шагаев А.Е.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> РБ вынесено определение об отказе в принятии заявления Фазлыев А.М. A.M. по причине наличия признаков спора о праве. Кроме того, в определении мировой судья судебного участка № по <адрес> РБ указал, что предъявление требований в данном случае возможно при рассмотрении дела в порядке искового производства.

На основании изложенного, с учетом уточнений истец просит взыскать с Шагаев А.Е. в пользу Фазлыев А.М.: сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 000 рублей; сумму процентов за пользование займом размере 16 643 рубля, сумму пеней в размере 30 840 рублей, сумму госпошлины в размере 6751 рубль, расходы на уплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец Фазлыев А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила суд удовлетворить исковые требования в полном объеме, доводы, изложенные в иске, поддержала.

Ответчик Шагаев А.Е. в судебное заседание не явился, извещения, направляемые в его адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения, о причинах неявки суду ответчик не сообщил, об отложении судебного заседания не просил. Направил возражения, в которых указал, на пропуск срока исковой давности, ввиду возникновения обязательств до ДД.ММ.ГГГГ. Также сообщил о наличии решения Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому, в отношении Шагаев А.Е. введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО1.

Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела на интернет-сайте Уфимского районного суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Истец относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, заслушав представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Положениями статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые установлены договором займа.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Фазлыев А.М. A.M. и Шагаев А.Е. заключен договор займа денежных средств на сумму 350 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом №. договора предусмотрено, что за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере <данные изъяты> % годовых.

Пунктом № договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный срок, Заемщик уплачивает пени в размере <данные изъяты>% от несвоевременно возвращенной суммы в день до дня возврата суммы займа Заимодавцу.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Доказательств недействительности заключенной между сторонами сделки суду не представлено.

Доказательства возврата суммы займа полностью или в части ответчиком не представлены, факт его возврата истцом отрицается, ответчиком не производится оплата процентов, согласно графику платежей.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Суд приходит к выводу, что факт заключения вышеназванного договора установлен. Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, факт погашения задолженности, суду не представлено.

В подтверждение факта получения денежных средств Шагаев А.Е. собственноручно подписана расписка.

Указанные условия предоставления заемщику денежных средств явились волеизъявлением сторон, эти условия не противоречат требованиям ст. 809 ГК РФ. Ни одна из сторон по договору не оспаривает условий договора, устанавливающих размер процентов за пользование займом.

До настоящего времени ответчиком сумма долга по договору займа в полном объеме не возвращена. Доказательств иного суду не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчиком выплачены истцу ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 50 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 100 000 рублей, о чем имеется отметка в расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд находит несостоятельными, так как обязательства по договору займа должны были быть исполнены до ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление подано ДД.ММ.ГГГГ, в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Также определением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу № А07-3255/2018 года, ввиду отсутствия у должника имущества, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр и покрытия расходов на проведение процедуры банкротства, отсутствия согласия на финансирование процедуры банкротства, доказательств внесения средств.

Ответчик, представленный истцом в иске расчет, не оспаривает, своего расчета либо доказательств отсутствия задолженности по договору не представил.

Поскольку ответчиком договорные обязательства не исполнены, истцу сумма долга с процентами по договору займа в полном объеме не возвращена, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 200 000 рублей.

Пунктом 1.2. договора предусмотрено, что за пользование займом Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета процентной ставки в размере 4,5 % годовых.

Пунктом 3 договора займа предусмотрено, что в случае невозвращения суммы займа в определенный срок, Заемщик уплачивает пени в размере 0,03% от несвоевременно возвращенной суммы в день до дня возврата суммы займа Заимодавцу.

Согласно расчету истца, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 16 643 рубля, пени составляют 30 840 рублей.

Поскольку обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами и пени являются обоснованными.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела истцом представлен договор на оказание юридических услуг и акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно указанным документам Фазлыев А.М. понес расходы в размере 20 000 рублей.

С учетом количества судебных заседаний с участием представителя истца, сложности дела, объема выполненной работы, в разумных пределах суд определяет размер расходов на оплату услуг представителя, подлежащий взысканию с Шагаев А.Е. в пользу Фазлыев А.М. в сумме 20 000 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что при подаче данного иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 6751 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198,233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Фазлыев А.М. к Шагаев А.Е. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Шагаев А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Республики Башкортостан, паспорт № № в пользу Фазлыев А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт № № сумму основного долга по договору займа в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 643 рублей, пени в размере 30 840 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 751 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                  Д.М. Вахитова