Решение по делу № 5-302/2021 от 15.03.2021

  Дата выдачи:                                                                                                                       Дело № 5-302/21

  Дата вступления в законную силу:

  Срок предъявления  к исполнению: 2 года           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                 с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, (с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 13б) рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> Славиковича, <ДАТА2> г.р., уроженца с. <АДРЕС>, со слов официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01 час 10 минут в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в посёлке <АДРЕС> района <АДРЕС> края водитель <ФИО3> управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> находясь в состоянии опьянения и будучи лишённым права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ. Действия <ФИО3> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО3> с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил суду, что транспортным средством не управлял. За рулём автомобиля находился его друг, данные которого он не знает, лишь только имя. Очевидцами ДТП не представлена запись с видеорегистратора. После ДТП он вышел из машины со стороны пассажирской двери. Друг, находившийся за рулём, после произошедшего сбежал с места ДТП.

Выслушав правонарушителя, исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> в 01 час 10 минут в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в посёлке <АДРЕС> района <АДРЕС> края водитель <ФИО3> управлял транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Согласно положениям статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475, подлежат освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 7 названных Правил N 475 при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, имеющее право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, или должностное лицо военной автомобильной инспекции проводит отбор пробы выдыхаемого воздуха в соответствии с инструкцией по эксплуатации используемого технического средства измерения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

<ДАТА3> в 02 часа 20 минут старшим инспектором ДПС ОВДПС ОМВД России по <АДРЕС> району водитель <ФИО3> на основании протокола 25 ПО <НОМЕР> отстранён от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения (л.д. 2).

<ДАТА3> в 04 часа 33 минуты старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по <АДРЕС> району в отношении <ФИО3> проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двоих понятых, ход и результаты которого отражены в акте 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА3>. Результаты проведённого исследования подтвердили наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом <ФИО3> воздухе в концентрации 0,466 мг/л при допускаемой абсолютной погрешности прибора Алкотектор Юпитер-К +/- 0,020 (прибор <НОМЕР>, дата поверки прибора до <ДАТА7>) (л.д. 3-4).

С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО3> согласился, о чём собственноручно указал в соответствующей графе протокола (л.д. 4).

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлено в строгом соответствии с требованиями Правил приведённых выше.

Таким образом, состояние опьянения <ФИО2> в момент управления транспортным средством в судебном заседании доказано.

В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8> N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Из материалов дела следует, что <ФИО3> на основании постановления судьи Михайловского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление суда вступило в законную силу <ДАТА10>

При таких обстоятельствах, квалификация действий <ФИО3> по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ является верной, поскольку на момент событий, изложенных в протоколе об административном правонарушении, срок лишения специального права не истёк.

Вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, оценённых по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении 25 ПК <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 25 АКТ <НОМЕР> от <ДАТА3> (л.д. 3-4); копией постановления Михайловского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА9> с отметкой о вступлении в законную силу в отношении <ФИО3> (л.д. 5-7); рапортом старшего инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3> (л.д. 8); письменными объяснениями свидетелей <ФИО4> и <ФИО5> от <ДАТА3> (л.д. 9-10); копией рапорта ИДПС ОВДПС ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3> (л.д. 12); письменными объяснениями свидетеля <ФИО6> от <ДАТА3> (л.д. 17); схемой места ДТП от <ДАТА3> (л.д. 18), списком нарушений по состоянию на <ДАТА1> (л.д. 19-20).

Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом и понятыми без каких-либо замечаний, имеют отметки должностного лица о разъяснении <ФИО3> прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, ст. ст. 45 и 51 Конституции РФ, и вручении ему копий процессуальных документов.

Факт управления <ФИО3> транспортным средством в состоянии опьянения и лишённым права управления транспортными средствами объективно подтверждён совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они последовательны, непротиворечивы, и признаются судом достоверными относительно события правонарушения.

Из вышеуказанных документов следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО3> в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и названных выше Правил, а именно как к лицу, управляющему транспортным средством.

Действия инспектора ГИБДД согласуются с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 475.

Участие понятых при совершении процессуальных действий сотрудниками ГИБДД сомнений не вызывает, они своими подписями заверили факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и полноту. Понятые были ознакомлены с правами, предусмотренными ст. 25.7 КоАП РФ.

Вопреки утверждениям <ФИО3>, факт управления им транспортным средством <ДАТА3> установлен судом на основании совокупности доказательств: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которых следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к <ФИО3> именно как к лицу, управляющему транспортным средством.

Более того, факт управления транспортным средством <ФИО3> установлен в судебном заседании письменными объяснениями свидетелей <ФИО5> и <ФИО4>, которые указали на <ФИО3> именно как на лицо, управлявшее транспортным средством <ДАТА3> в 01 час 10 минут. Заинтересованность указанных свидетелей в исходе дела в судебном заседании ничем объективно не подтверждена.

Доводы <ФИО3> о том, что транспортным средством управляло иное лицо, объективно ничем не подтверждается.

При таких обстоятельствах <ФИО3> является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Занимаемая <ФИО3> позиция расценивается судом как избранный способ защиты от административной ответственности.

При назначении <ФИО3> вида и меры административного наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также исключающих административную ответственность Аракелян А.С. судом не установлено. К лицам, указанным в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, <ФИО3> не относится.

Принимая во внимание положения ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой административный арест назначается лишь в исключительных случаях, учитывая обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя, отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, суд полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией статьи.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Аракелян Аракела Славиковича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 00 минут <ДАТА1>.

Исполнение постановления возложить на ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                              <ФИО1>