Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-330/2022 от 01.11.2022

    Материал № 4/16-330/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха                                                                                    1 декабря 2022 года

Губахинский городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Галяминой А.С.,

при секретаре судебного заседания Карецкой Е.В.,

с участием заместителя Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Пермского края Ивакина А.Н.,

осужденного Берзина ________________

представителя ФКЛПУ КТБ-7 ГУФСИН России по Пермскому краю Мухамадеева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материал по ходатайству осужденного Берзина ________________, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

установил:

Берзин О.В. осужден по приговору Пермского областного суда от       ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Чусовского городского суда <адрес> от 18 апреля 2018 года, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 30, п. «а, к» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 17 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ.

    Осужденный Берзин О.В. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким наказанием, доводы которого поддержал в судебном заседании.

Исследовав представленные материалы и личное дело осужденного Берзина О.В., заслушав представителя исправительного учреждения, не поддержавшего заявленное ходатайство, мнение прокурора об отсутствии оснований для замены осужденному наказания, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания, за исключением случаев замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с частью второй настоящей статьи. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного или представления администрации учреждения или органа, исполняющего наказание, о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как установлено в судебном заседании, а также усматривается из представленных материалов, осужденный Берзин О.В. отбыл необходимую часть срока наказания, которая в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ дает возможность применения к нему более мягкого наказания, однако это обстоятельство не может расцениваться судом как определяющее при разрешении заявленного ходатайства.

Осужденный Берзин О.В. не трудоустроен, ему установлена ________________, он выполняет работы по благоустройству исправительного учреждения, участвует в мероприятиях воспитательного характера, в коллективе осужденных уживчив, с представителями администрации исправительного учреждения и медицинским персоналом выдержан, вину в совершенных преступлениях признал, социально полезные связи не утратил, за период с ДД.ММ.ГГГГ 20 раз поощрялся.

Вместе с тем, несмотря на некоторые положительные изменения в поведении осужденного Берзина О.В., его поведение за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильно положительным.

Так, осужденный Берзин О.В. не всегда соблюдал установленный порядок отбывания наказания, в ДД.ММ.ГГГГ признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, вновь был переведен в исправительную колонию строгого режима, поощрялся нерегулярно, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе администрацией исправительного учреждения оцениваются ежеквартально, единожды – в ДД.ММ.ГГГГ годах, дважды – в ДД.ММ.ГГГГ годах, поощрения за ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют, в основном поощрения получены за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, что свидетельствует лишь о соблюдении осужденным порядка отбывания наказания, 10 раз привлекался к дисциплинарной ответственности, неоднократно водворялся в штрафной изолятор, только 4 наложенных взыскания сняты полученными поощрениями, остальные – погашены временем, мер к досрочному снятию взысканий не принимал, последнее взыскание снято в ДД.ММ.ГГГГ года, с момента его снятия прошло непродолжительное время.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности приведенных данных о личности осужденного Берзина О.В., суд не может прийти к выводу о том, что за весь период отбывания наказания поведение осужденного являлось стабильно положительным, изначально ориентированным на исправление, в настоящее время – свидетельствующим о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены осужденному неотбытой части наказания более мягким наказанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

    постановил:

    осужденному Берзину ________________ отказать в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

    Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Губахинский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                            подпись                         А.С. Галямина