Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-49/2020 от 20.08.2020

М. 4/15-49//2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об изменении вида исправительного учреждения

город Онега 15 сентября 2020 года

Судья Онежского городского суда Архангельской области Шахрова О.А.,

с участием:

помощника Онежского межрайонного прокурора Глазовой М.В.,

представителя ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области Решетова А.И.,

при секретаре Привалихиной М.И.,

рассмотрев представление начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Куценко В.В.,

у с т а н о в и л:

Приговором Трусовского районного суда <Адрес> от <Дата> Куценко В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Срок наказания исчисляется с <Дата>, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с <Дата> до <Дата>.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от <Дата> приговор Трусовского районного суда <Адрес> от <Дата> оставлен без изменения.

Начальник ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области обратился в суд с представлением об изменении вида исправительного учреждения и переводе Куценко В.В. в исправительную колонию строгого режима.

Представитель ФКУ ИК-16 Решетов А.И., действующий на основании доверенности, просил удовлетворить представление об изменении вида исправительного учреждения в отношении осужденного Куценко В.В.

Куценко В.В. не возражал против удовлетворения представления.

Судом установлено, что Куценко В.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области с <Дата>, начало срока – <Дата>, конец срока – <Дата>.

Согласно выписке из протокола ... от <Дата> заседания совета воспитателей отряда ... учреждения ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области (л.д. 8) в отношении Куценко В.В. принято решение ходатайствовать перед административной комиссией об изменении вида исправительного режима с особого на строгий.

В заключении административной комиссии ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области от <Дата> указано на целесообразность применения в отношении осужденного Куценко В.В. изменения вида исправительного учреждения с особого на строгий (л.д. 6 об. с.).

Согласно части 4 ст. 58 УК РФ, изменение вида исправительного учреждения осуществляется судом в соответствие с уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания: …б) из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 25 - 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с частью 2 статьи 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления. Фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии со статьей 78 УИК РФ само по себе не может служить безусловным основанием для изменения ему вида исправительного учреждения.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др. Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными. При этом следует иметь в виду характер допущенных нарушений и их влияние на процесс исправления осужденного, время наложения взысканий, их число, периодичность, снятие и погашение, время, прошедшее после последнего взыскания.

В том случае, когда осужденный отбывал наказание в различных исправительных учреждениях, для оценки его поведения за весь период отбывания наказания судам необходимо исследовать данные о его поведении во всех учреждениях.

Изучив представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующим выводам.

Согласно характеристике от 11 <Адрес>

Согласно представленной справке учета поощрений и взысканий осужденного, Куценко В.В. за период отбывания наказания неоднократно поощрялся за активное участие в спортивно массовых мероприятиях, в общественной жизни колонии, имел одно взыскание в виде устного выговора, которое в настоящий момент снято и погашено, с осужденным проводились профилактические беседы (л.д.7).

Помощник Онежского межрайонного прокурора Глазова М.В., в судебном заседании возражала относительно удовлетворения ходатайства об изменении вида исправительного учреждения в отношении Куценко В.В.

Не доверять показаниям представителя исправительного учреждения, касающихся личности Куценко В.В., у суда оснований не имеется.

Куценко В.В. за период отбывания наказания в ИК-16 УФСИН России по Архангельской области имел одно взыскание в виде устного выговора, которое не относилось по своему характеру к категории злостных и было досрочно погашено. Осужденный характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, взысканий на момент рассмотрения представления не имеет, неоднократно поощрялся за активное участие в спортивно - массовых мероприятиях и общественной жизни колонии, исковых обязательств не имеет, в период трудовой деятельности к труду относился добросовестно, что свидетельствует о явной тенденции к исправлению Куценко В.В.

Исходя из представленных сведений, суд полагает, что указанный срок достаточен для того, чтобы сделать вывод о том, что осужденный встал на путь исправления, учитывая положительное поведение осужденного, его добросовестное отношение к труду, наличие поощрений, мнение прокурора, суд считает возможным удовлетворить представление начальника ФКУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области о переводе осужденного Куценко В.В. для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397, ст. 399 УПК РФ, п. «б» ч.2 ст. 78 УИК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Куценко В.В., <Дата> года рождения, перевести из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима для дальнейшего отбывания наказания по приговору Трусовского районного суда <Адрес> от <Дата>.

На постановление суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Онежский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья         О.А. Шахрова