Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3483/2022 ~ М-3435/2022 от 02.09.2022

УИД 86RS0001-01-2022-005676-73

                                              ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    11 октября 2022 года                                                              г. Ханты-Мансийск

Ханты - Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Клименко Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Нечаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № 2-3483/2022 по исковому заявлению Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к Тимирову Вячеславу Владимировичу, Тимирову Сергею Вячеславовичу, Тимировой Елене Викторовне, Тимирову Василию Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсы и судебных расходов,

установил:

Истец Акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчикамТимирову Вячеславу Владимировичу, Тимирову Сергею Вячеславовичу, Тимировой Елене Викторовне, Тимирову Василию Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсы и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что истец является поставщикомуслуги отопление многоквартирного дома расположенного по адресу: г.Ханты-Мансийск, ул. Зеленодольская, д.1. Ответчик Тимиров В.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Ханты-Мансийск, ул. Зеленодольская, д.1, кв.48 на основании договора социального найма жилого помещения №1592-398 от 10.12.2010 года. Вместе с нанимателем в спорное жилое помещение вселены : жена Тимирова Е.В., сын Тимиров С.В., сын Тимиров В.В. Со стороны истца ответчикам предоставлены коммунальные услуги, однако обязательства по их оплате ответчиками не исполнены. В период с 01.01.2015 года по 31.10.2021 года сумма задолженности ответчиков по оплате за предоставленные истцом коммунальные ресурсы составляет 157 172 рубля 18 копеек. Кроме того, в связи с неоплатой коммунальных платежей ответчикам начислены пени за весь период просрочки в размере 39 711 рублей 63 копейки. Судебными приказами с ответчиком в пользу истца была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Определением мирового суда от 20.06.2022 года по возражению ответчика судебные приказы отменены. Истец просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по коммунальным платежам в размере 157 172,18 рубля, а также пени 39 711,63 руб. и судебные расходы за оплату государственной пошлины в сумме 5 137,68 руб.

        Представитель истца в судебное заседание, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания не явился.

        Ответчики в порядке статьей 113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уведомлены о месте и времени судебного заседания.

         Как разъяснено судам в пунктах 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» «по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

        При этом гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации)». Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

         Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В том числе сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. С учетом вышеизложенных разъяснений, судом были выполнены все действия по направлению ответчикам извещений по указанным им адресам, в том числе в заявлении об отмене судебного приказа, приобщенному к материалам дела, то есть ответчики извещены надлежащим образом.

         В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

         В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав и проанализировав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

         Как видно из материалов дела, Акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» является поставщиком услуги (отопление), проживающим в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г.Ханты-Мансийск, ул.Зеленодольская, д.1.

Ответчик Тимиров Вячеслав Владимирович является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу : г.Ханты-Мансийск, ул. Зеленодольская, д. 1 кв.48 на основании договора найма жилого помещения № 1592-398 от 10.12.2010 года, заключенного между Департаментом муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска ( наймодатель) и Тимировым Вячеславом Владимировичем ( наниматель).

        В соответствии с п.1.3 договора, на момент заключения настоящего договора наниматель и члены семьи фактически проживают в жилом помещении : Тимирова Елена Викторовна – жена ; Тимиров Сергей Вячеславович – сын ; Тимиров Василий Вячеславович – сын.

На имя Тимирова Вячеслава Владимировичаоткрыт лицевой счет № 46856.

В период с 01.01.2015 года по 31.10.2021 года сумма задолженности ответчиков по оплате за предоставленные истцом коммунальные ресурсы составляет 157 172 рубля 18 копеек – сумма основного долга, а также пени 39 711 рублей 63 копейки.

В силу положений частей 7, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

Истцом предоставлены доказательства, что Акционерное общество «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» является единой теплоснабжающей организации на территории города Ханты-Мансийска и представлен расчет задолженности ответчика по утвержденным тарифам.

       В соответствии с ч.2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно пункта 1 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии с положениями статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: 1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем); 2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; 3) плату за коммунальные услуги.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

        06.08.2020 года в отношении ответчиков мировым судьей судебного участка №4 Ханты-Мансийского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры вынесен судебный приказ №2-1685-2804/2020 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

        Определением от 20.06.2022 года указанный судебный приказ отменен на основании заявления Тимирова Сергея Вячеславовича.

В силу положений статей 55-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ответчикиизвещались судом о необходимости явиться в судебное заседание в связи с рассмотрением исковых требований Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей», но в судебное заседание ответчики не явились, отзыва, пояснений, доказательств в опровержение доводов истца и контррасчетов не представили.

Согласно части 1 статьи 12Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Не предоставление сторонами доказательств не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчиков по состоянию на 31.10.2021 года составляет 157 172 рубля 18 копеек, пени – 39 711 рублей 63 копейки.

С учетом письменных доказательств, требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате за коммунальные услуги в размере 157 172 рубля 18 копеек подлежат удовлетворению.

В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

        Расчет пени проверен судом и соответствует требованиям статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу положений статьи 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части заочного решения суда должны быть указаны срок и порядок подачи заявления об отмене этого решения суда.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию денежные средства в сумме 5 137 рублей 68 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к к Тимирову Вячеславу Владимировичу, Тимирову Сергею Вячеславовичу, Тимировой Елене Викторовне, Тимирову Василию Вячеславовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсы и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно ск Тимирова Вячеслава Владимировича, Тимирова Сергея Вячеславовича, Тимировой Елены Викторовны, Тимирова Василия Вячеславовичав пользу Акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» денежные средства задолженности по коммунальным услугам за период с 01.01.2015 года по 31.10.2021 года в сумме 157 172 рубля 18 копеек, денежные средства пени за нарушение сроков внесения оплаты услуг в сумме 39 711 рублей 63 копейки, денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5 137 рублей 68 копеек.

В силу положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения суда должно отвечать положениям статьи 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы, представления прокурора в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                           Г.А. Клименко