Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2/2023 (5-218/2022;) от 26.12.2022

УИД 11RS0012-01-2022-000616-55 Дело № 5-2/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судья Прилузского районного суда Республики Коми Кочанов Л.А., рассмотрев 12 января 2023 года в открытом судебном заседании в Прилузском районном суде Республики Коми по адресу: с. Объячево, ул. Мира, д. 72 Прилузский район Республики Коми дело об административном правонарушении в отношении Котельникова Н.Ф., <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

26.12.2022 в Прилузский районный суд поступило дело об административном правонарушении в отношении Котельникова Н.Ф. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ, т.е. по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, в результате которого пассажиру транспортного средства № ФИО3 причинён лёгкий вред здоровью.

Согласно протоколу об административном правонарушении 11АА973984 от 02.08.2022 водитель Котельников Н.Ф., 04 июня 2022 года, в 20 час. 00 мин., на 623 километре автомобильной дороги «Вятка» Р-176 в Прилузском районе Республики Коми, управляя транспортным средством ВАЗ №, государственный регистрационный знак №, принадлежащем ему на праве собственности, в связи с неисправностью тормозной системы, совершил наезд на бордюрное ограждение, в результате чего ФИО3 получила телесные повреждения квалифицированные как причинившие лёгкий вред здоровью. Таким образом, Котельниковым Н.Ф. допущено нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 ч. 1 КоАП РФ.

Котельников Н.Ф., при условии надлежащего извещения о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, в административный орган на составление протокола об административном правонарушении не явился.

Законный представитель Потерпевший №1, при условии надлежащего извещения, не явилась. Ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Котельников Н.Ф. в судебное заседание также не явился, извещён надлежащим образом, отводов, ходатайств об отложении судебного разбирательства и иных ходатайств суду не представил.

По основаниям, предусмотренным ст. ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в пункте 6 Постановления от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением в силу ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

П. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ или Правил), изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, подлежит установлению нарушение от каких конкретных требований ПДД РФ повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путём предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ или Правил), изданных во исполнение вышеуказанного Федерального закона, установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Так, положения пункта 1.5 ПДД РФ не содержат конкретных требований к поведению участников дорожного движения. Нарушение каких-либо иных пунктов ПДД РФ в протоколе об административном правонарушении Котельникову Н.Ф. не вменено.

Пункт 1.5 Правил дорожного движения является общей нормой, предписывающей участникам дорожного движения не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Однако нарушение конкретных правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью, является элементом объективной стороны вмененного Котельникову Н.Ф. правонарушения.

Между тем, не указание в протоколе об административном правонарушении пунктов Правил дорожного движения, содержащих запреты или разрешения, влекущие ответственность за их нарушение, свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, производство по делу в отношении Котельникова Н.Ф. подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 24.5, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Котельникова Н.Ф. по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный суд Республики Коми.

Судья -                                          Л.А. Кочанов