Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4776/2023 ~ М-3036/2023 от 10.08.2023

Дело №... – 4776/2023 52RS0№...-41

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 26 сентября 2023 года

Советский районный суд (адрес) в составе:

председательствующего судьи Рубинской О.С.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации (адрес) к ФИО4, ФИО6, действующего в своих интересов и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, руководствуясь положениями ст. 32 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации просит суд признать ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: (адрес).

В судебное заседание стороны и третьи лица не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя своих интересов, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие не явившихся участников процесса и в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.292 Гражданского Кодекса РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

В соответствии со ст. 32 Жилищного Кодекса РФ - 1. Жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

Судом установлено, что постановлением администрации (адрес) от (дата) №... многоквартирный (адрес) литера А по (адрес) признан аварийным и подлежащим реконструкции.

Постановлением администрации г.Н.Новгорода от 30.10.2017№... на территории (адрес) г.Н.Новгорода введен режим чрезвычайной ситуации техногенного характера.

В декабре 2017 в связи с невозможностью безопасного проживания в доме все жители дома выехали из занимаемых жилых помещений.

Постановлением администрации (адрес) от (дата) №... в постановление администрации (адрес) от (дата) №... внесены изменения о признании вышеуказанного жилого дома аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации г.Н.Новгорода от (дата) №... земельный участок, занимаемый многоквартирным домом №... литера А по (адрес), и объекты недвижимости, расположенные в многоквартирном доме изъяты для муниципальных нужд.

Решением Советского районного суда г.Н.Новгорода от (дата) по гражданскому делу №... по иску ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации (адрес) о взыскании денежных средств в счет изымаемого жилья, прекращении права собственности, признании права собственности, взыскании судебных расходов удовлетворены частично исковые требования истцов.

Суд постановил: «Взыскать с Администрации (адрес) в пользу ФИО4 в счет изымаемого жилого помещения 15582345 рублей.

После осуществления Администрацией (адрес) выплаты выкупной стоимости квартиры, прекратить право собственности ФИО4 на квартиру по адресу (адрес) пропорциональную долю в местах общего пользования многоквартирного дома. Признать право собственности за муниципальным образованием (адрес) в лице Администрации (адрес) на квартиру по адресу (адрес) пропорциональную долю в местах общего пользования многоквартирного дома.

Взыскать с Администрации (адрес) в пользу ФИО1 в счет изымаемого жилого помещения 14170687 рублей.

После осуществления Администрацией (адрес) выплаты выкупной стоимости квартиры, прекратить право собственности ФИО1 на квартиру по адресу (адрес) пропорциональную долю в местах общего пользования многоквартирного дома. Признать право собственности за муниципальным образованием (адрес) в лице Администрации (адрес) на квартиру по адресу (адрес) пропорциональную долю в местах общего пользования многоквартирного дома.

Взыскать с Администрации (адрес) в пользу ФИО3 в счет изымаемого жилого помещения 15495908 рублей.

После осуществления Администрацией (адрес) выплаты выкупной стоимости квартиры, прекратить право собственности ФИО3 на 4/5 долей в праве собственности на квартиру по адресу (адрес) пропорциональную долю в местах общего пользования многоквартирного дома. Признать право собственности за муниципальным образованием (адрес) в лице Администрации (адрес) на 4/5 долей в праве собственности на квартиру по адресу (адрес) пропорциональную долю в местах общего пользования многоквартирного дома.

Взыскать с Администрации (адрес) в пользу ФИО2 в счет изымаемого жилого помещения 3875477 рублей.

После осуществления Администрацией (адрес) выплаты выкупной стоимости квартиры, прекратить право собственности ФИО2 на 1/5 долей в праве собственности на квартиру по адресу (адрес) пропорциональную долю в местах общего пользования многоквартирного дома. Признать право собственности за муниципальным образованием (адрес) в лице Администрации (адрес) на 1/5 долей в праве собственности на квартиру по адресу (адрес) пропорциональную долю в местах общего пользования многоквартирного дома.

Взыскать с Администрации (адрес) в пользу ФИО4 расходы по оплате услуг представителя в размере 35 0000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 14 250 рублей.

Взыскать с Администрации (адрес) в пользу ФИО1 расходы по оплате услуг представителя в размере 35 0000 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 14 250 рублей.

Взыскать с Администрации (адрес) в пользу ФИО2 расходы по проведению экспертизы в размере 14 250 рублей.

Взыскать с Администрации (адрес) в пользу ФИО3 расходы по оплате услуг представителя в размере 14000 рублей.

В удовлетворении иска ФИО4, ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации (адрес) о взыскании денежных средств в счет изымаемого жилья, взыскании судебных расходов в остальной части – отказать».

Данное решение вступило в законную силу (дата).

(дата) истцом на расчетный счет ФИО4 была произведена выплата возмещения за изымаемое жилое помещение.

(дата) на (адрес). 15 по (адрес) г.Н.Новгорода зарегистрировано право муниципальной собственности.

До настоящего времени ответчики находятся на регистрационном учете по вышеуказанному адресу, заявления о снятии с регистрационного учета от них не поступало.

Доказательств обратному суду не представлено и судом не установлено.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчики прекратили права пользования данным жилым помещением, в связи с чем требования истца о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации (адрес) к ФИО4, ФИО6, действующего в своих интересов и в интересах несовершеннолетнего ФИО7, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО4, (дата) года рождения, паспорт (марка обезличена) выдан ОУФМС России по (адрес) в (адрес) г.Н.Новгорода (дата), ФИО6, (дата) года рождения, паспорт (марка обезличена) выдан УВД (адрес) г.Н.Новгорода (дата), ФИО7, (дата) года рождения, ФИО5, (дата) года рождения, паспорт (марка обезличена) выдан УМВД России по г.Н.Новгороду (дата), прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: (адрес).

Ответчики вправе подать в Советский районный суд (адрес) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородской областной суд через Советский районный суд (адрес) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.С. Рубинская

Мотивированное заочное решение изготовлено (дата).