Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-536/2022 от 02.03.2022

Дело № 1- 536/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 марта 2022                         Санкт-Петербург

Судья Приморского районного суда Санкт-Петербурга Лозовой Д.Ю.,

с участием: прокурора Васильевой Е.Ю.,

подсудимого Винокурова К.В., защитника- адвоката Ганночки В.С. (удостоверение адвоката № 593, ордер н366618 от 02.03.2022),

при секретаре Ясинской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Винокурова Кирилла Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ур. д. <адрес> Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, со средним специальным образованием, холостого, фактически проживающего: по адресу: Санкт-<адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

Винокуров К.В. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

С неустановленного следствием времени до момента задержания сотрудниками полиции в ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Винокуров К.В., имея умысел на незаконное хранение наркотических средств в крупном размере и с этой целью, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, хранил при себе наркотическое средство в крупном размере, общей массой 3,06 г.: в правом кармане куртки, надетой на нем, в 6-ти прозрачных пакетиках с комплементарной застёжкой, смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон), ( масса наркотического средства в граммах в каждом пакетике: 1) 0,51, 2) 0,51, 3) 0,51, 4) 0,51, 5) 0,51 г., 6) 0,51 ).

Вышеуказанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудником полиции в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут в помещении кабинета № дежурной части 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: <адрес>.

ФИО1 вину признал, показал, с целью потребления купил мефедрон, был задержан сотрудниками полиции, при досмотре наркотическое средство у него было изъято.

Доказательствами вины Винокурова К.В. в совершении вышеуказанного преступления также являются:

- показания на предварительном следствии свидетеля ФИО6, который показал, работает участковым уполномоченным 25 отдела полиции УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга. Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ при патрулирования территории, у <адрес> заметил и задержал ранее неизвестного Винокурова К.В., который имел признаки наркотического опьянения. По поручению оперативного дежурного досмотрел Винокурова К.В. с участием понятых, составил протокол личного досмотра (л.д. 53-55),

- показания на предварительном следствии свидетеля ФИО7, который показал ДД.ММ.ГГГГ совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО6 задержал Винокурова К.В., которого доставили в территориальный отдел полиции ( л.д. 65-68),

- показания на предварительном следствии свидетеля ФИО8, который показал, ДД.ММ.ГГГГ был понятым при досмотре Винокурова К.В., ход и результаты которого отражены в протоколе личного досмотра (л.д. 59-61),

- показания на предварительном следствии свидетеля ФИО9, показания которого аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (л.д. 64-66),

    - рапорт УУП 25 о/п УМВД России по <адрес> ФИО6 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 45 минут по адресу: <адрес> признаками наркотического опьянения задержан Винокуров К.В. ( л.д. 8),

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 16 часов 15 минут до 16 часов 25 минут Винокуров К.В. заявил, что при себе имеет наркотическое средство мефедрон. Из правого кармана куртки, надетой на ФИО1, была изъята пачка сигарет, внутри которой обнаружены 6 прозрачных пакетиков с комплементарной застежкой, с порошкообразным веществом белого цвета внутри каждого. Изъят мобильный телефон марки «Редми». Винокуров К.В. пояснил, мефедрон купил для личного употребления ( л.д. 17),

- справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование израсходовано 0,01 г. вещества в 6 свертках, предоставленных на исследование ( л.д. 19),

- заключение химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой порошкообразные вещества, массой 0,50г, 0,50г, 0,50г, 0,50г, 0,50г, 0,50г, в 6-ти свертках, являются смесями, содержащими наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) ( л.д. 89-91),

С применением фотофиксации наркотические средства и первоначальные упаковки, в которые наркотические средства были помещены, осмотрены, признаны вещественными доказательствами (л.д. 93-96, л.д. 98-100),

- протокол осмотра мобильного телефона марки "Редми" с участием Винокурорва К.В. (л.д. 20-26),

С применением фотофиксации мобильный телефон марки Редми был осмотрен, признан вещественным доказательством ( л.д. 102-112, 113-114).

В протоколах осмотра зафиксирован фотографии, которые снабжены географическими координатами. Как пояснил Винокуров К.В. в суде, на фотографиях место тайника, в котором он обнаружил и забрал себе наркотическое средство.

Приведенные в приговоре доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточны для принятия решения,

Показания свидетелей устанавливают обстоятельства задержания подсудимого Винокурова К.В., его досмотр и результаты. Винокуров К.В. эти обстоятельства не оспаривал, показал, что наркотическое средство, которое у него было изъято, хранил с целью употребить в дальнейшем.

Заключением эксперта установлен вид и масса наркотических средств.

Мефедрон (4-метилметкатинон является наркотическим средством, свободный оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 ( и изменениями), мефедрон (4-метилметкатинон), и смесь в состав которой входит это вещество, массой 3,06 г. образует крупный размер.

Совокупность доказательств свидетельствует о том, что Винокуров К.В. совершил умышленные действия, связанные с незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вину Винокурова К.В. суд находит установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённое в крупном размере.

Винокуров К.В. на учете у врача-психиатра не состоит ( л.д.135), подлежит уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи, все обстоятельства, влияющие на наказание.

Винокуров К.В., не судим, в Республике Беларусь проживают его мать и сестра, которая имеет заболевания опорно-двигательного аппарата; с 2019 года проживает в г.Санкт-Петербурге, до задержания проживал с сожительницей в арендованной квартире, работал без заключения трудового договора; в период получения среднего и профессионального образования занимался спортом, положительного характеризуется руководителями учебных заведений.

Винокуров К.В. заявил о раскаянии в действиях с наркотическим средством.

На основании ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Винокурову К.В. суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном ( ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не установил.

Оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Суд исходит из того, что характер и фактические обстоятельства преступления не дают оснований полагать о меньшей степени его общественной опасности, поэтому не понижает категорию преступления на преступление средней тяжести.

Исключительные обстоятельства, при наличии которых наказание может быть назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, суд назначает Винокурову К.В. наказание в виде лишения свободы, в минимальном размере санкции ч.2 ст. 228 УК РФ.

Суд также считает, что Винокуров К.В. сможет доказать свое исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому применяет положения ст. 73 УК РФ, устанавливает испытательный срок, и возлагает на него исполнение обязанностей, способствующих исправлению как это предусмотрено положениями ч.5 ст. 73 УК РФ.

С учетом требований ч.3 ст. 46 УК РФ, суд не назначает Винокурову К.В. дополнительное наказание в виде штрафа. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому назначено быть не может ( ч.6 ст. 53 УК РФ).

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст.81 УПК РФ.

При этом, сотовый телефон марки Редми Винокуров К.В. использовал для покупки наркотического средства. Т.е. телефон является средством совершения преступления, поэтому в соответствии п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки Редми подлежит конфискации в собственность государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Винокурова Кирилла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 ( три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Винокурову К.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года считать условным, с испытательным сроком 2 ( два) года, в течение которого обязать его исполнять обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных ( уголовно-исполнительную инспекцию), не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа.

Меру пресечения Винокурову К.В. – заключение под стражу отменить, освободить его в зале суда немедленно, до вступления приговора в законную силу меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Редми» черного цвета ( ИМЕЙ-1 №, ИМЕЙ-2 №) конфисковать в собственность Российской Федерации,

- сим-карту оператора Мегафон с абонентским номером № - уничтожить,

- упаковку с наркотическим средством- смесью, содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) (№,49 г, №,49 г, №,49 г, №,49 г, №,49 г, №,49 г.) вместе с первоначальными упаковками – продолжать хранить до рассмотрения материалов, выделенных в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Приморский районный суд Санкт-Петербурга. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора, а также - в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях.

Судья                                       Д.Ю.Лозовой