Решение по делу № 1-29/2018 от 12.10.2018

№1-29/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Старый Оскол                                                                                       12 октября 2018 года

Мировой судья судебного участка № 2 Старооскольского района Белгородской области Золотухин Д.А.,

при секретаре Дюкаревой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Юлинской В.В.,

подсудимого Лихачева И.В.,

защитника - адвоката Грекова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Лихачева И.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

Лихачев И.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при таких обстоятельствах.

Лихачев И.В. в 6-м часу 9 июля 2018 года, находясь возле домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из припаркованного автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, автомобильную магнитолу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 902 рубля 17 копеек, аккумуляторную батарею «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», стоимостью 3078 рублей 75 копеек, принадлежащие <ФИО2>, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 3980 рублей 92 копейки.

В судебном заседании, а ранее при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка рассмотрения уголовного дела.

Судья удовлетворил ходатайство, поскольку необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимый понимает сущность предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно, после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 части 5 УПК РФ, согласие потерпевшего имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

Оснований для прекращения дела не имеется.

Действия подсудимого судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против собственности.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судьей не установлено.

Лихачев И.В. судим <ОБЕЗЛИЧЕНО>, снят с учета 30.09.2018 года по отбытии наказания, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалобы на него не поступали.

При назначении вида и размера наказания судья учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья (хроническими заболеваниями не страдает) и его поведение до и после совершения преступления.

Учитывая изложенное, судья считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, полагая, что таким образом будет достигнуто его исправление и иные цели уголовного наказания.

Кроме того, ходатайство подсудимого о рассмотрении дела без исследования доказательств свидетельствует о значительно меньшей степени его опасности для общества.

Оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории преступления, а также для применения ст. 73 УК РФ при назначении подсудимому наказания, судья не находит.

В целях обеспечения исполнения приговора и при отсутствии данных о нарушении ранее избранной подсудимому меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, судья считает необходимым оставить указанную меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - автомобильная магнитола «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящаяся у потерпевшего, подлежит оставлению в его пользовании; приемо-передаточный акт № 154 от 09.07.2018 года, хранящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению там же.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката в размере 3300 рублей следует принять на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Лихачева И.В.1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде обязательных работ сроком 360 (триста шестьдесят) часов.

Процессуальные издержки в размере 3300 (три тысячи триста) рублей за оплату услуг адвоката принять на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - автомобильную магнитолу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», хранящуюся у потерпевшего, оставить в его пользовании; приемо-передаточный акт № 154 от 09.07.2018 года, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Старооскольский районный суд Белгородской области  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                                                         Золотухин Д.А.