Дело №г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
20 апреля 2022 года <адрес>
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивановой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Боровинской Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя по доверенности ГБУ <адрес> «МОБТИ» Хановой О.Н. о взыскании оплаты комплексной строительно-технической и оценочной экспертизы по гражданскому делу по иску Прохоровой Т. В. к Рохачек Мирко, Рохачек А. М., Рохачек И. М. об определении границ земельного участка, выделе в натуре ? доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда решение Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Иск Прохоровой Т. В. к Рохачек Мирко, Рохачек А. М., Рохачек И. М. об определении границ земельного участка, выделе в натуре ? доли жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворен.
В рамках рассмотрения указанного дела определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена комплексная строительно-технической и оценочной экспертиза, производство поручено эксперту ГУП <адрес> «МОБТИ». Определением суда расходы по оплате экспертизы возложены на Прохорову Т.В., определение суда в этой части не обжаловалось и вступило в законную силу.
Материалы дела возвращены в суд с заключением эксперта. Как следует из материалов дела стоимость экспертизы составила 66 288 рублей (л.д.147).
ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда произведена замена ответчика Рохачек И.Н. ее правопреемниками: Рохачек Мирко, Рохачек А. М., Рохачек И. М..
В соответствии со ст. 104 ГПК РФ по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть вынесено определение.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая, что решением суда исковые требования удовлетворены, то расходы по оплате услуг эксперта подлежат взысканию с ответчиков.
Руководствуясь ст. 104, 98, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Взыскать с Рохачек Мирко, Рохачек А. М., Рохачек И. М. в пользу ГБУ <адрес> «МОБТИ» 66 288 (шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят восемь) рублей.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: Н.В. Иванова