Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1788/2024 ~ М-828/2024 от 27.02.2024

№ 2-1788/24

№ 50RS0033-01-2024-001532-04

                                    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД    МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Трушиной В.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасова М.Ю. к администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов М.Ю., уточнив требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к администрации Орехово-Зуевского городского округа Московской области о признании права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Зайцевой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Зайцева А.П., которой принадлежала квартира по вышеназванному адресу. Данную квартиру она в ДД.ММ.ГГГГ. завещала ему. В установленный законом шестимесячный срок после смерти наследодателя, он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но принял наследство фактически, поскольку     совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение квартирой, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и оплаты коммунальных платежей.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Азовцева Е.Г., действующая также по надлежащей доверенности, уточненные исковые требования поддержала.

Представитель ответчика - администрации <данные изъяты> (по доверенности Титова Я.Е.) исковые требования не признала, пояснив, что убедительных доказательств фактического принятия наследства на спорную квартиру стороной истца не представлено. Так, в квитанциях по оплате за ЖКУ по спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г. не указан истец в качестве плательщика, а оплату квитанций за свет АО «<данные изъяты>» истец произвел в ДД.ММ.ГГГГ г., то есть по истечении 6 мес. срока со дня открытия наследства.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения участников процесса, допросив свидетелей, оценив в совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ все представленные по делу доказательства, приходит к выводу об удовлетворении    исковых требований.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от ДД.ММ.ГГГГ №, сказано, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Зайцева А.П.

Зайцевой А.П. на праве собственности принадлежала квартира, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.10-11).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <данные изъяты> Козиной Т.Л. было удостоверено завещание Зайцевой А.П., которая из принадлежащего ей имущества - квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала Тарасову М.Ю. На указанном завещании имеется отметка нотариуса, датированная ДД.ММ.ГГГГ,    что завещание не отменялось и не изменялось. (л.д. 9).

Согласно пояснениям представителя истца, свидетелей, наследником первой очереди по закону к имуществу Зайцевой А.П. на момент ее смерти являлась ее дочь Зайцева И.С., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об иных лицах, имеющих право на наследование, истцом не указано и судом не установлено.

Согласно реестру наследственных дел, опубликованному на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственные дела, как к имуществу Зайцевой А.П., так и к имуществу Зайцевой И.С. не заводилось.

После смерти Зайцевой А.П. открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>

Согласно выписки из финансово-лицевого счета жилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, составленному по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированных лиц в спорной квартире, не имеется. (л.д. 13).

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждении своих доводов о фактическом принятии наследства после смерти Зайцевой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, стороной истца представлено:

- платежные документы на имя Тарасова М.Ю., подтверждающие затраты истца, связанные с похоронами Зайцевой А.П., в частности кассовый и товарный чеки от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение похоронных принадлежностей на сумму <данные изъяты> руб., кассовый и товарные чеки от ДД.ММ.ГГГГ на услуги катафалка для умершей Зайцевой А.П. на сумму <данные изъяты> руб. (л.д. 68-72);

- квитанции с отметкой оплаты за жилищно-коммунальные услуги (отопление, газ, взносы на капитальный ремонт) в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, по лицевому счету №, открытому на имя Зайцевой А.П., за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб. (дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб. (дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб. (дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб. (дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб. (дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ);

- квитанции с отметкой оплаты за жилищно-коммунальные услуги (содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, вывоз ТБО) в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, по лицевому счету №, открытому на имя Зайцевой А.П., за ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> руб. (дата оплаты ДД.ММ.ГГГГ);

- квитанция по оплате услуг за потребленную электроэнергию АО «<данные изъяты>» в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, на сумму <данные изъяты> руб. с датой оплаты ДД.ММ.ГГГГ;

- электронные подтверждения платежа ПАО <данные изъяты> на имя Тарасова М.Ю., указывающие на совершение истцом оплаты за тепловую энергию в пользу ООО «<данные изъяты>», иных коммунальных услуг в пользу ООО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ

- справка из ООО «<данные изъяты>» о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги по адресу: <адрес>, по лицевому счету №, из которой следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по указанному лицевому счету имеется задолженность в сумме <данные изъяты> руб.

Свидетели со стороны истца в судебном заседании дали следующие показания.

Так, свидетель Свидетель №1 показала, что умершая Зайцева А.П., приходилась дальней родственницей жены истца. Спорную квартиру она завещала истцу, с условием, что он будет помогать ей при жизни, а после смерти организует достойные похороны на кладбище в <адрес>. У наследодателя была дочь Зайцева И.С., которая страдала каким-то психическим заболеванием, детей не имела, замужем никогда не была. Похороны Зайцевой А.П. организовал и нес затраты истец. Ее похоронили на кладбище в д. Гора в родственном захоронении. Для этих целей истец нанимал катафалк, чтобы привезти гроб с телом из <адрес>, где она жила. После смерти Зайцевой А.П. в конце ДД.ММ.ГГГГ. истец был вынужден сделать в ней ремонт, поскольку прорвало трубу и квартиру залило. Он поменял полы, заменил стеклопакеты, привел квартиру в надлежащее состояние. Квартплату осуществлял всегда истец. До середины ДД.ММ.ГГГГ г. она работала в банке и он ей передавал деньги, чтобы она могла произвести платежи.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, уточнив, что является тестем истца, а Зайцева А.П. приходилась ему дальней родственницей. Она часто ездила в церковь в д. Гора, так как была оттуда родом, они общались. При жизни Зайцевой А.П. истец часто ездил в <адрес> по просьбе последней, ухаживал за ней. После смерти Зайцевой А.П. он сделал в спорной квартире ремонт, оплачивал коммунальные платежи. Также истец выбросил часть сломавшейся мебели из квартиры, часть починил, кое-что из мебели приобрел. Квартирантов истец в данную квартиру не пускал.

Анализируя представленные доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, суд приходит к выводу о том, Тарасов М.Ю. в установленный законом срок, то есть    до истечения 6-месячного срока с момента открытия наследства (ДД.ММ.ГГГГ) принял наследство в виде спорной квартиры, принадлежащей при жизни умершей Зайцевой А.П.,      содержал жилое помещение за свой счет, предпринимал меры к его сохранению, производил уборку и ремонт, оплачивал коммунальные платежи, распорядился движимым имуществом наследодателя по собственному усмотрению и совершил иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В этой связи, суд находит исковые требования Тарасова М.Ю. о признании за ним права собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Зайцевой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасова М.Ю. (паспорт №) к администрации <данные изъяты> (ОГРН №) удовлетворить.

    Признать за Тарасовым М.Ю. право собственности на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти Зайцевой А.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через <данные изъяты> городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда..

Председательствующий:                                                                      Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ