Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-86/2023 от 04.10.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

02 ноября 2023 года город Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Булгаковой Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Казаковцевой Ю.К.

с участием государственного обвинителя заместителя Светлогорского межрайонного прокурора Собко В.В., потерпевшего <ФИО>15 подсудимого Шаповал <ФИО>16., его защитника – адвоката Мещерякова Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <Данные изъяты>

Ш А П О В А Л <ФИО>3, <Данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Шаповал <ФИО>17. предъявлено обвинение в том, что 12 августа 2023 года около 01 часа он, находясь совместно с <ФИО>8 и <ФИО>20 вблизи кафе <Адрес>, принял преступное решение о незаконном проникновении в помещение указанного кафе с целью <Данные изъяты> хищения находящегося там имущества.

Реализуя свой преступный умысел, 12 августа 2023 года в период с 01 часа до 01 часа 40 минут Шаповал <ФИО>19 подошел к задней стороне указанного кафе, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, а <ФИО>8 и несовершеннолетний <ФИО>7 не осведомлены о его преступных действиях и введены им в заблуждение относительно правомерности его действий, руками с применением физической силы оторвал со стены часть деревянных конструкций, ногами выбил проем, через который незаконно проник с целью хищения чужого имущества в указанное помещение.

После чего, находясь в помещении кафе, Шаповал <ФИО>21 убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял принадлежащие ИП Потерпевший №1 кофейный аппарат «Каффит Ком» без нижней части (поддона) стоимостью 57990 рублей, и микроволновую печь «Дэво», стоимостью 3166 рублей 66 копеек, которые через проем поочередно передал находившемуся на улице <ФИО>8, не осведомленному о его преступных намерениях.

Затем Шаповал <ФИО>22 продолжая находится в помещении кафе, убедившись, что его действия носят <Данные изъяты> характер, взял из холодильника принадлежащие ИП Потерпевший №1:

банку энергетического напитка «Берн Голд Раш» стоимостью 64 рубля 86 копеек,

банку энергетического напитка «Берн Перс Зер», стоимостью 64 рубля 86 копеек,

банку энергетического напитка «Берн Тем Энер», стоимостью 64 рубля 86 копеек,

банку энергетического напитка «Берн Ябл Кив», стоимостью 64 рубля 86 копеек,

банку энергетического напитка «Берн Жб», стоимостью 64 рубля 86 копеек,

общей стоимостью 324 рубля 30 копеек, которые сложил в карманы одежды и через проем вылез на улицу.

Шаповал <ФИО>23 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ИП Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 61480 рублей 96 копеек.

Органами предварительного следствия данные действия Шаповал <ФИО>24 квалифицированы как кража, т.е. <Данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, - преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 в заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Шаповал <ФИО>25. в связи с примирением с подсудимым, указав, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, он не имеет претензий к подсудимому и не желает привлекать его к уголовной ответственности. Характер и последствия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, разъяснены и понятны, он с ними согласен.

В судебном заседании подсудимый Шаповал <ФИО>26 после разъяснения судом предусмотренных ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ характера и последствий прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, а также его права возражать против прекращения уголовного преследования по данному основанию, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него в связи с примирением с потерпевшим, указав, что ущерб возмещен в полном объеме, свою вину он признает и раскаивается в содеянном.

Защитник Мещеряков Н.Е. поддержал позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Собко В.В. не возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что требования законодательства соблюдены и имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как усматривается из пояснений потерпевшего, с подсудимым Шаповал <ФИО>27 достигнуто примирение, он полностью загладил причиненный ему вред, указанные обстоятельства подтвердил и сам подсудимый, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного заседания установлен факт примирения сторон и добровольность волеизъявления потерпевшего Потерпевший №1, поддержавшего ходатайство о прекращении уголовного дела.

Характер и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию сторонам разъяснены и понятны, они с ними согласны.

Таким образом, учитывая то, что Шаповал <ФИО>28 не судим, обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный ему вред, поддержал ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело по обвинению Шаповал <ФИО>29 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по обвинению Шаповал <ФИО>30 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон, и на основании ст. 76 УК РФ, освободить Шаповал <ФИО>31 от уголовной ответственности.

Меру пресечения Шаповал <ФИО>32 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

микроволновую печь, кофейный аппарат, нижнюю часть кофейного аппарата - возвратить Потерпевший №1,

копии накладных, договоров и соглашений, акта ревизии, плана, следы материала и рук на отрезках дактилопленок, дактилоскопические карты – хранить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья: Ю.С. Булгакова

Уголовное дело № 1 – 86/2023

УИД 39RS0020-01-2023-001279-62