Решение по делу № 1-35/2015 от 08.10.2015

<НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1>                                                                               <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Сурина Е.Р.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>,

обвиняемого <ФИО2>,

защитника <ФИО3>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>, удостоверение <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО4>,

представителя потерпевшего Быковой де <ФИО5> по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

при секретаре Болдеску Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 131, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, военнообязанного, не работающего, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

<ФИО2> работая у ИП <ФИО4> в должности грузчика по трудовому договору от <ДАТА4> с должностным окладом 12 000 рублей, частично выполняя обязанности кладовщика с доплатой в размере 1500 рублей, имел свободный доступ к товарно-материальным ценностям, хранящимся на складе. Уволившись с работы, <ДАТА5> <ФИО2> не получил заработную плату в размере 2250 рублей за время отработанное в марте 2015 года в количестве 4 рабочих дней. Ключи от складских помещений <ФИО2> работодателю не передал.

В это время у <ФИО2>, посчитавшего, что работодатель ИП <ФИО4> не выплатит ему заработную плату в вышеуказанном размере в связи со сложившимися неприязненными отношениями, обусловленными нарушением с его стороны трудовой дисциплины, возник преступный умысел на самовольное, вопреки установленному законом порядку , завладение товарно-материальными ценностями, принадлежащими ИП <ФИО4>

С этой целью <ФИО2>, нашёл по объявлению в интернете на сайте «Авито» автомобиль «КИА-Бонго 3», оборудованный устройством для перевозки пластиковых окон.

Реализуя свой преступный умысел, в целях компенсации невыплаченной заработной платы ИП <ФИО4>, действуя самовольно, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку обращения материальных ценностей, <ДАТА6>, около 14часов 40 минут, в точно неустановленное следствием время, <ФИО2> прибыл на вышеуказанном автомобиле под управлением <ФИО7> к складу <НОМЕР>, расположенному по адресу: <АДРЕС>. Имеющимися у него ключами открыл складское помещение, откуда вынес и погрузил на автомобиль «КИА Бонго 3» следующее имущество:

- дверь межкомнатную в сборе, включающую в себя:

а) доборную планку финиш-пленку цвета миланский орех в количестве 2 штук по цене 126 рублей за каждую, стоимостью 252 рубля,

б) дверное полотно типа С-6(г) финиш- пленка цвета миланский орех в количестве 1 штуки стоимостью 1200 рублей,

в) коробку дверную полукруглую МДФ финиш-пленка цвета миланский орех в количестве 3 штук по цене 137 рублей за каждую, стоимостью 411 рублей,

г) наличник полукруглый в количестве 5 штук цвета миланский орех стоимостью по 84 рубля за каждый, стоимостью 420 рублей;

- дверь межкомнатную включающую в себя:

а) доборную планку ПВХ цвета беленый дуб в количестве 1 штуки по цене 165 рублей;

б) дверное полотно Витраж ДО Сатинато ПВХ цвета беленый дуб в количестве 1 штуки по цене 3195 рублей:

в) коробку дверную полукруглую МДФ ПВХ цвета беленый дуб в количестве 3 штук по цене 180 рублей за каждую, стоимостью 540 рублей,

г) наличник полукруглый ПВХ цвета беленый дуб в количестве 5 штук по цене 84 рубля за каждый, стоимостью 420 рублей;

- пластиковое окно из КБЕ 58 в сборе стоимостью 12030 рублей;

- пластиковое окно КВЕ 58 Гутверк Фурнитура Roto Smart стоимостью 1282,45 рублей;

- пластиковое окно КВЕ 58 Гутверк Фурнитура Roto Smart стоимостью 1928,78 рублей;

- пластиковое окно КВЕ 58 Гутверк Фурнитура Roto Smart стоимостью 2126,35 рублей;

- пластиковое окно Фурнитура Roto Smart стоимостью 2232,42 рублей;

- пластиковое окно Фурнитура Roto NT в количестве 2 штук, общей стоимостью 11000,35 рублей;

- пластиковое окно Фурнитура Roto NT стоимостью 7389,65 рублей;

- пластиковое окно Фурнитура Roto NT стоимостью 3059,78 рублей;

- пластиковое окно Фурнитура Roto NT стоимостью 4654,91 рублей;

- соединительный профиль белый в количестве 1 штуки стоимостью 115,31 рублей;

- пластиковое окно, включающее в себя:

а) КВЕ 70 5 камерный Фурнитура Roto NT стоимостью 11085,48 рублей;

б) КВЕ 70 5 камерный Фурнитура Roto NT Основной профиль стоимостью 7298,1 рублей;

в) трубу ПВХ 70 стоимостью 532,49 рублей;

г) переходник к трубе 70 стоимостью 335,73 рублей;

д) ламинированную переходную трубу стоимостью 219,4 рублей;

е) дверь КВЕ 58 межкомнатную створка 519, стоимостью 7430 рублей:

ж) ламинированную трубу ЛАМ стоимостью  438,8 рублей, а всего имущества на общую сумму 79 763 рубля.

В дальнейшем названное имущество <ФИО2> на вышеуказанном автомобиле перевёз в неустановленное следствием место, где продал его неустановленному следствием лицу за 30 000 рублей.

В результате преступных действий <ФИО2>, потерпевшему ИП <ФИО4> причинен существенный вред на сумму 79 763 рубля.

В судебном заседании обвиняемым <ФИО2> заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с изданием акта амнистии.

Участвующие в деле лица не возражали против прекращения уголовного дела в в связи с изданием акта амнистии.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд полагает, что данное дело подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается вследствие акта об амнистии.

В соответствии со ст. 84 УК РФ актом об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное им наказание может быть сокращено или заменено более мягким видом наказания, либо такие лица могут быть освобождены от дополнительного вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята судимость.

Согласно п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы от <ДАТА7> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» прекращаются находящиеся в производстве органов дознания, органов предварительного следствия и судов уголовные дела о преступлениях, совершенных до дня вступления в силу настоящего Постановления, в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, за которые не предусмотрено наказание, связанное с лишением свободы.

Принимая во внимание, что уголовно-наказуемое деяние, предусмотренное ч. 1 ст. 330 УК РФ совершено <ФИО2> до дня вступления в силу вышеуказанного Постановления об объявлении амнистии, а санкция данной статьи не предусматривает наказание в виде лишения свободы, на основании п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы от <ДАТА7> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» уголовное дело в отношении <ФИО2> подлежит прекращению.

Гражданский иск потерпевшего подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением гражданскому истцу права на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 330 УК РФ, в соответствии со ст. 27 ч. 1 п. 3 УПК РФ на основании п.п. 3 п. 6 Постановления Государственной Думы от <ДАТА7> <НОМЕР> ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов».

Гражданский иск <ФИО4> оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства - товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА8>, квитанция к приходному кассовому ордеру <НОМЕР> от <ДАТА8> ИП «Марков», товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА9> от ИП «Минаев О.В.», товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА10> от ИП «Минаев О.В.», товарный чек <НОМЕР> от <ДАТА11> от ИП «Минаев О.В.», счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА12> от ООО «Оконные технологии»,  счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА13> от ООО «Оконные технологии», счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА13> от ООО «Оконные технологии», служебная записка от ООО «Центрпромторг» на ООО «Оконные технологии» о взаимозачете по вступлении постановления в законную силу  хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления направить <ФИО2>, потерпевшему <ФИО4>, прокурору <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня его вынесения через мирового судью.

Мировой судья                                                                                Е.Р. Сурина