Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2335/2024 ~ М-1200/2024 от 04.04.2024

Дело № 2-2335/2024

УИД 44RS0001-01-2024-003189-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2024 года                                                                                 г. Кострома

Свердловский районный суд города Костромы в составе судьи Сопачевой М.В., при секретаре Цепенок А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам Тимошина ЮИ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к правопреемникам умершего Тимошина Ю.И., просило взыскать с правопреемников Тимошина Ю.И. задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 32402,16 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1172,06 руб..

    В ходе рассмотрения дела в качестве надлежащих ответчиков привлечены наследники умершего Тимошина Ю.И. - Соколов В.А., Соколов С.А., Соколов А.С..

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, настоящий иск предъявлен в Свердловский районный суд города Костромы к наследникам умершего Тимошина Ю.И., проживавшего по адресу: <адрес>.

Согласно ответу нотариуса, наследниками, принявшими наследство после смерти Тимошина Ю.И., являются Соколов ВА, Соколов СА, Соколов АС.

Из материалов дела следует, что Соколов В.А. зарегистрирован по мету жительства по адресу: <адрес> <адрес>, Соколов С.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>, Соколов А.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Поскольку указанное обстоятельство не было известно суду на момент принятия иска к своему производству, а территория, на которой проживают ответчики, находится вне юрисдикции Свердловского районного суда города Костромы, спор данному суду неподсуден и был принят к рассмотрению этим судом с нарушением правил подсудности.

Согласно статье 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу подпункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики зарегистрированы по месту жительства на территории не подсудной данному суду, настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследникам Тимошина ЮИ о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Одинцовский городской суд Московской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                       М.В. Сопачева