Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5038/2022 ~ М-4205/2022 от 03.10.2022

Дело №2-5038/2022

УИД: 59RS0005-01-2022-005455-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2022 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми

под председательством судьи Парыгиной М.В.,

при секретаре Говорухиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Четверухиной Елене Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Четверухиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 26.05.2021 стороны заключили кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 703624 рубля на срок 60 месяцев под 11,70% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере и в сроки, установленные договором. Кредитный договор был заключен на основании заявления Четверухиной Е.В. от 26 ноября 2021 года о предоставлении кредита в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк», размещенным на сайте <данные изъяты>. Заявление, Общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания. Ответчик, подписав заявление, признает, что средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи и учетом положений договора комплексного обслуживания. В соответствии с п.п. 2.5, 3 Условий при оформлении заявления на предоставление любого банковского продукта в рамках договора комплексного обслуживания посредством дистанционных каналов обслуживания, документы в электронной форме, подтвержденные аналогом собственноручной подписи клиента и направленные в Банк посредством дистанционных каналов обслуживания признаются юридически эквивалентными документам на бумажном носителе. Стороны признают, что направленные Банком по указанному в заявлении основному номеру мобильного телефона в SMS-сообщении средства доступа при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений Условий предоставления услуг систем дистанционного банковского обслуживания: Интернет-банкинг и Мобильный банкинг, ЦТО, SMS-БАНК-ИНФО. Ответчик посредством дистанционных каналов направил в Банк заявление на предоставление кредита. В ответ на заявление Банком на основной номер телефона ответчика был выслан хеш (уникальная ссылка), содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и хеш, содержащий согласие на страхование. После ознакомления с указанными документами Банком, на указанный в заявлении номер телефона №, 26.05.2021 года в 13:21:35 часов был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который ответчик направил в Банк 26.05.2021в 13:22:01 часов, подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора. После чего Банком была сформирована справка о заключении кредитного договора № от 26.05.2021. Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору. Согласно выписке по текущему счету денежные средства в размере 703 624 рублей были перечислены на счет ответчика. Таким образом, Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями кредитного договора. Заемщик при получении кредита был ознакомлен со всеми вышеуказанными документами, а также получил договор комплексного обслуживания в печатном виде, о чем свидетельствует его подпись в данном заявлении, а также подпись на согласии со всеми пунктами указанного заявления. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, в связи с чем по состоянию на 26.08.2022 числится задолженность в размере 666826,77 рублей, из которых: 631819,06 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 30590,94 рублей – проценты за пользование кредитом, 4416,77 рублей – штрафы и пени. Истец просит взыскать с Четверухиной Е.В. в свою пользу задолженность по договору № от 26.05.2021 в размере 662410 рублей, из которых: 631819,06 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 30590,94 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9824,10 рублей.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Четверухина Е.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ решение принимается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что 26.05.2021 между Четверухиной Е.В. и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 703624 рублей на срок 60 месяцев под 11,7% годовых.

Кредит был заключен на основании заявления Четверухиной Е.В. 26.05.2021 года о предоставлении кредита и открытии банковского счета в рамках заключенного ранее договора комплексного обслуживания в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ и присоединения к Общим условиям комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «МТС-Банк».

Заявление, общие условия комплексного обслуживания и все приложения к нему являются неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания.

Четверухина Е.В., подписав заявление, признала, что средства доступа, при использовании в системах дистанционного банковского обслуживания являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений договора комплексного банковского обслуживания. Подписанием настоящего документа она подтвердила, что ознакомлена со всеми вышеуказанными документами; получила договор комплексного обслуживания в печатном виде.

При заключении договора комплексного обслуживания банк подключает клиента ко всем системам дистанционного банковского обслуживания (ДБО). Клиент согласен на получение средств доступа к ДБО путем их направления банком на основной номер мобильного телефона, указанный в настоящем документе. Клиент признает, что средства доступа при использовании в системах ДБО являются аналогом его собственноручной подписи с учетом положений договора комплексного банковского обслуживания.

В ответ на заявление Банком на основной номер телефона ответчика был выслан хеш (уникальная ссылка), содержащий в себе индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), и хеш, содержащий согласие на страхование.

После ознакомления с указанными документами Банком на указанный в заявлении номер № 26.05.2021 года в 13:21:35 часов был выслан код АСП (аналог собственноручной подписи), который ответчик направил в Банк 26.05.2021 в 13:22:01, подтверждая свое согласие на заключение кредитного договора.

Согласно справке о заключении договора № от 26.05.2021 ПАО «МТС-Банк» подтвердил, что Четверухина Е.В. и Банк заключили договор о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета № и ей выдан кредит в размере 703624 рублей сроком до 25.05.2026 на основании заявления № от 26.05.2021, подписанного аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания.

Согласно условиям кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица (заемщика), открытый в ПАО «МТС-Банк» и указанный в реквизитах к настоящему договору.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере 15552 рублей 25 числа каждого месяца, количество ежемесячных платежей 60.

За ненадлежащее исполнение условий договора по возврату кредита предусмотрены пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 12 индивидуальных условий).

В соответствии с п. 14 индивидуальных условий согласие, заявление, индивидуальные условия, общие условия комплексного обслуживания, и все приложения к нему, а также тарифы, являются неотъемлемой частью договора комплексного обслуживания.

Подписывая индивидуальные условия, ответчик подтвердил, что ознакомлен со всеми вышеперечисленными документами.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику кредит в размере 703624 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение указанных выше положений закона, а также приведенных условий кредитного договора, ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.08.2022 составляет 666826,77 рублей, из которых: 631819,06 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 30590,94рублей – проценты за пользование кредитом, 4416,77 рублей – штрафы и пени. Суммы штрафов и пени истцом ко взысканию не предъявляются.

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями кредитного договора согласованными сторонами, судом проверен, является арифметически верным. Доказательств выплаты суммы задолженности в полном размере либо в части ответчиком не представлено.

Сумма задолженности взыскивается с Четверухиной Е.В. в пользу Банка единовременно.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9824,10 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Четверухиной Елены Владимировны (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ПАО «МТС-Банк» (№) задолженность по кредитному договору № от 26.05.2021 в размере 662410 рублей, из которых: 631819,06 рублей – просроченная задолженность по основному долгу, 30590,94 рублей – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9824,10 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна: судья

Секретарь:

Решение не вступило в законную силу