Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-249/2023 ~ М-1767/2023 от 11.05.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Сызрань 15 мая 2023 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Демихова Л.В., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания вопрос о принятии искового заявления ООО «ХИТЕН» к Бухваловой ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «ХИТЕН» обратилось в Сыщранский городской суд Самарской области
к Бухваловой ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору.

Изучив заявление и приложенные к нему документы, суд приходит
к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если оно не подсудно суду общей юрисдикции.

По общему правилу территориальной подсудности, закрепленному в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

В силу пункта статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В силу статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение,
в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Таким образом, при разрешении вопроса о подсудности дела, определяя место жительства ответчика, суду по общему правилу необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства, если не будет установлено место жительства по иным основаниям.

Из искового заявления и копии паспорта следует, что ответчик Бухвалова Л.В.
с <дата> зарегистрирована по месту жительства по адресу: Самарская область, <адрес>.

Иных сведений о месте жительства ответчика в материалах дела не имеется.

При таком положении, учитывая, что ответчик Бухвалова Л.В. с <дата> зарегистрирована по адресу: Самарская область, <адрес>,
<адрес>, рассмотрение искового заявления не относится к территориальной подсудности Сызранского городского суда Самарской области.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление
в случае, если дело неподсудно данному суду.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу, что заявление подано с нарушением правил подсудности и подлежит возвращению заявителю
с разъяснением права на обращение в суд по месту нахождения ответчика, а именно в Сызранский районный суд Самарской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление ООО «ХИТЕН» к Бухваловой ЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору возвратить.

Разъяснить заявителю, что с данным заявлением он может обратиться в суд по месту нахождения ответчика в Сызранский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             Л.В. Демихова