Решение по делу № 2-233/2013 от 27.09.2013

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

 г. Ивдель 27 сентября 2013 года

Мировой судья судебного участка № 1 Ивдельского судебного района Свердловской области Новикова И.Н., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ивдельского судебного района на период отпуска,

с участием представителя истца - Магасумова М.О. (доверенность от ***г.),

при секретаре  Сириченко Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия  «Теплокомплекс» Ивдельского городского округа к Бородкиной С.В.  о взыскании задолженности по плате за  коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Теплокомплекс»  обратилось в суд с иском к Бородкиной С.В. о взыскании задолженности по плате за коммунальные услуги в размере *** рублей *** копеек. В обоснование требований истец указал, что 01 января 2011 г. между истцом и ответчиком был заключен договор на отпуск тепловой энергии в горячей воде на услуги отопления квартиры № *** в доме № *** по ул. *** Истец свои обязанности по оказанию коммунальных услуг выполняет, а Бородкина обязательства по оплате предоставляемых услуг не исполняет, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Представитель истца Магасумов М. О. (доверенность от *** г.) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что Бородкина не является нанимателем и не зарегистрирована в квартире № *** дома *** по ул. ***, а проживает в соседней квартире № *** того же дома. Договор на оказание услуг по квартире № *** был заключен с ней, так как она и члены ее семьи, проживающие в квартире № ***,фактически используют оба жилых помещения. Основанием для взыскания задолженности является заключенный с Бородкиной договор.

Ответчик Бородкина С.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, но на рассмотрение дела не явилась, не сообщила о причинах неявки, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

01 января 2011 года между МУП «Теплокомплекс» (поставщиком) и Бородкиной С.В. (потребителем)  заключен договор № *** на отпуск тепловой энергии в горячей воде по адресу: ул. ***, д. ***, кв. ***. В договоре отражены качество услуг,  установленный размер оплаты,  права, обязанности и ответственность Исполнителя и Потребителя, указана площадь жилого помещения - *** кв.м., количество проживающих - *** человека.

Согласно п. 1.2 Договора, при выполнении, а также по всем вопросам поставки, потребления и оплаты тепловой энергии, не отраженным в настоящем договоре, стороны руководствуются действующими Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, ГК РФ, решениями РЭК Свердловской области и другими действующими нормативно-правовыми актами Правительства РФ.

Из расчета исковых требований следует, что Бородкиной С.В. оказывались услуги по отоплению в период с января 2011 г. по май 2013 г., но она данные услуги не оплачивала. За указанный период начислено *** руб. *** коп., при этом расчетная отапливаемая площадь по май 2012 г. составляет *** кв.м., а с сентября 2012 г. по май 2013 г. - *** кв.м. (л.д. 6)

Согласно ч. 2  ст. 13 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении"  потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договора теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в порядке, установленном статьей 15 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 9 ст. 2 Закона, потребитель тепловой энергии (далее также - потребитель) - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления.

П. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 г. в редакции, действовавшей на момент заключения договора межу истцом и ответчиком,  потребителем коммунальных услуг признавался гражданин, использующий коммунальные услуги для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно справке № *** от 01 августа 2013 г., Бородкина С.В. зарегистрирована и проживает по адресу: ул. *** (л.д. 12).

Из выписки финансово-лицевого счета следует, что нанимателем кв. *** дома *** по ул. *** является Бородкин А.Н. Совместно с ним в качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение вселен сын Бородкин Н.А. (л.д. 14). Ответчица Бородкина С.В. была зарегистрирована в указанной квартире по 19 июня2006 г.

Согласно копии договора социального найма № 254 от 15 июля 2009 г., Бордкина С.В. является нанимателем квартиры *** дома *** по ул. *** (л.д. 34-39).

В соответствии с ч. 1,2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги в силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.  При этом к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство (ч. 1,2 ст. 69 ЖК РФ).

Из представленных документов следует, что ответчица согласно положениям ст. 69 ЖК РФ не относится к членам семьи нанимателя кв. *** д. *** по ул. ***, так как постоянно зарегистрирована и проживает в другом жилом помещении.

Доводы представителя истца о том, что ответчица и наниматель Бородкин А.Н. являются членами одной семьи и совместно используют обе квартиры дома ***, объективными данными не подтверждены. Доказательств совместного проживания указанных лиц, ведения общего хозяйства, суду не представлено.  Кроме того, представитель истца пояснил, что данные квартиры не объединены, являются самостоятельными изолированными жилыми помещениями.

Таким образом, по смыслу п. 9 ст. 2 Закона о теплоснабжении, ст. 69 ЖК РФ, п. 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, Бородкина С.В. не является надлежащим лицом (потребителем), с которым подлежал заключению договор на отпуск тепловой энергии в кв. *** д. *** по ул. *** поскольку в указанной квартире она не проживает, в качестве члена семьи нанимателя не вселена, законных оснований для использования ею теплоносителя в указанной квартире не имеется.

Представитель истца, считая Бородкину С.В. надлежащим ответчиком по данному делу, ходатайство о замене ответчика в порядке ст.  41 ГПК РФ не заявлял, поэтому дело рассмотрено судом по предъявленному иску.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представителем истца не представлены надлежащие доказательства, подтверждающие обязанность Бородкиной С.В. по внесению платы за поставку и потребление тепловой энергии в квартире *** дома *** по ул. ***.

В связи с изложенным, суд полагает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Определением мирового судьи от *** г. истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до вынесения решения по делу. В связи с отказом в удовлетворении исковых требований с МУП «Теплокомплекс» Ивдельского городского округа в бюджет Ивдельского городского округа подлежит взысканию госпошлина в размере *** руб. *** коп.    

Руководствуясь ст.ст. 235, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований муниципального унитарного предприятия  «Теплокомплекс» Ивдельского городского округа к Бородкиной С.В. овзыскании задолженности по плате за коммунальные услуги по отоплению за период с 01 января 2011 г. по 16 мая 2013 г. в размере *** руб. *** коп.  отказать.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия  «Теплокомплекс» в бюджет Ивдельского городского округа расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб. *** коп.

Разъяснить сторонам, что заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет изготовлено по инициативе суда, независимо от поступления заявлений сторон, 02 октября 2013 г.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать мировому судье, принявшему заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ивдельский городской суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы  через мирового судью судебного участка № 2 Ивдельского судебного района Свердловской области.

Мировой судья                                                                                        И.Н. Новикова

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2013 г.

Решение суда не вступило в законную силу.