Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-241/2023 от 29.03.2023

Петрозаводский городской суд     УИД 10RS0011-01-2023-003582-78

ул.Красная, 33, г.Петрозаводск, 185910 (№5-241/2023)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2023 года                      г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Сааринен Ирина Александровна при секретаре Мельниченко Ю.А., рассмотрев материалы дела об административных правонарушениях, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении

Мадилова А.С., <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 53 мин. в районе дома <адрес> Мадилов А.С., управляя транспортным средством «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежащим Ц., в нарушение пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ, двигаясь по <адрес>, неправильно выбрал скорость движения и допустил занос своего транспортного средства с последующим его опрокидыванием. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство получило механические повреждения, пассажиры транспортного средства «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, получили телесные повреждения: А. - вред здоровью средней тяжести, М. - легкий вред здоровью.

Мадилов А.С. в судебном заседании вину во вменяемом правонарушении признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал.

Потерпевшие А.., М., Ц. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от А., М. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, назначении наказания в виде штрафа, претензий к Мадилову А.С. не имеют.

ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

За нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, вышеуказанные требования Правил дорожного движения Мадиловым А.С. были нарушены, что повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей А., причинение легкого вреда здоровью потерпевшей М.

Вина Мадилова А.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; фотографиями; письменными объяснениями М.., А.., Ц.., П.., М.., данными на досудебной стадии рассмотрения дела; рапортами инспекторов дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Ф.., Т. от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у А. установлены повреждения: <данные изъяты> - вред здоровью средней тяжести по признаку длительного его расстройства (п.7.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н), установленные повреждения возникли в результате воздействия твердых тупых предметов и могли образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у М.. установлена травма головы с сотрясением головного мозга, отеком мягких тканей, кровоподтеком в теменной области справа - легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п.8.1 Приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.04.2008 №194н), данная травма головы возникла от ударного воздействия твердого тупого предмета и могла образоваться ДД.ММ.ГГГГ в условиях ДТП.

Указанные доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Мадилова А.С. в нарушении пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, судья приходит к выводу, что по делу имеется достаточно доказательств вины Мадилова А.С. в совершении вменяемых административных правонарушений, и его действия подлежат квалификации по ч.1, ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевших.

С учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, локализации и характера травматического воздействия на потерпевших, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между произошедшим по вине привлекаемого лица дорожно-транспортном происшествием и полученными потерпевшими повреждениями.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу положений ч.2 ст.4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.

Учитывая, что действия, образующие составы двух правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, совершены Мадиловым А.С. одновременно при нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, наказание правонарушителю должно быть назначено по правилам ч.2 ст.4.4 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания принимаю во внимание обстоятельства, при которых совершены правонарушения, учитываю наступившие последствия, причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, данные о личности виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства учитываю признание вины, в качестве отягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.37, ч.2 ст.12.37, ст.12.6 КоАП РФ).

С учетом конкретных обстоятельств содеянного Мадиловым А.С., данных о его личности, имущественного положения, наличия смягчающего и отягчающего ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить Мадилову А.С. наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ч.1 ст.12.24, ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Мадилова А.С. виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: расчетный счет 03100643000000010600 в Отделение-НБ Республика Карелия банка России, получатель Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия, 185035 г. Петрозаводск, ул. Карла Маркса, д.18), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811601123010001140, УИН 18810410230010002734.

При уплате административного штрафа следует представить квитанцию об оплате в Петрозаводский городской суд, отдел обеспечения судопроизводства по административным делам (185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия (г. Петрозаводск, ул. Кирова, д. 27) через Петрозаводский городской суд РК (185910, г. Петрозаводск, ул. Красная, д.33) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья                                  И.А.Сааринен