Решение по делу № 5-21/2012 от 16.02.2012

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                     г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка № 8 Первомайского района г. Ростова-на-Дону Мрыхина Н.П. рассмотрев дело об административном правонарушении

в отношении: Иванова Е.А., <ДАТА2> рождения,

место рождения: <АДРЕС> область,

проживающего: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС> 152,

работающего: со слов не работает,

ранее к административной ответственности не привлекался,

в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Иванов Е.А., <ДАТА3>, в 6 часов 20 минут на ул. <АДРЕС> 38 «б» в г. Ростове-на-Дону, управляя автомобилем Хэнде Акцент г/н <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО1>, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Иванов Е.А. к мировому судье не явился, о дне слушания дела судом извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрение административного дела возможно только с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайства об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Иванов Е.А. в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела назначенного на <ДАТА1> к 10 часам 30 минутам не поступало. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности,  в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности в связи со следующим.

В соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ - по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, возникает в момент отказа на требования сотрудника милиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу 61 ОГ 310847 от <ДАТА3> об административном правонарушении, составленному в 9 часов 35 минут в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом, в пределах компетенции и являющимся юридически допустимым доказательством, Иванов Е.А., <ДАТА3>, в 6 часов 20 минут на ул. <АДРЕС> 38 «б» в г. Ростове-на-Дону, управляя автомобилем Хэнде Акцент г/н <НОМЕР>, принадлежащем <ФИО1>, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

От подписи в протоколе Иванов Е.А. отказался в присутствии дух понятых.

Факт отказа Иванова Е.А. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается так же протоколом 61 АМ 274997 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование и Актом 61 АМ 274997 от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от подписи в которых Иванов Е.А. отказался.

Исследовав и оценив доказательства в совокупности и по отдельности, суд приходит к выводу, что в действиях Иванова Е.А., привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренный вменяемой ему статьёй КоАП РФ.

Вина Иванова Е.А. в совершении административного правонарушения  установлена и его действия правильно квалифицированы по  ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих административную ответственность  предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, а так же принимая во внимание повышенную степень общественной опасности совершенного правонарушения, суд считает возможным назначить Иванову Е.А. административное наказание в максимальном пределе санкции статьи, не находя достаточных оснований, для назначения менее строгого наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Иванова Е.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Первомайского района г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья