Решение от 09.07.2021 по делу № 5-316/2021 от 09.07.2021

УИД: 66MS0168-01-2021-003545 - 16

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоуральск 09 июля 2021 года Мировой судья судебного участка № 2 Новоуральского судебного района Свердловской области Худякова С.А., 624130 г. Новоуральск, ул. Березовая аллея, д.3, рассмотрев (по судебному участку № 3) дело об административном правонарушении, предусмотренном частью1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Исламова Фарида Курбановича <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, являющегося директором Общества с ограниченной ответственностью «АВАНТАЖ» (сокращённое наименование ООО «АВАНТАЖ»), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, к административной ответственности ранее не привлекавшегося согласно данным ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> области;

УСТАНОВИЛ:

Исламов Ф.К., являясь директором ООО «АВАНТАЖ», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, корпус А, в нарушение установленного п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» срока представления сведений о застрахованных лицах, при сроке представления сведений не позднее <ДАТА4>, сведения о застрахованных лицах по ф.СЗВ-М-исходная за март 2021 года  представил <ДАТА5>, то есть в вину Исламову Ф.К. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В судебное заседание Исламов Ф.К. не явился, извещен был надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайства об отложении не заявлял, о причинах неявки не сообщил. Таким образом, мировой судья не установил препятствий для рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его представителя.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, исследовав представленные доказательства в своей совокупности: протокол <НОМЕР> от <ДАТА6>, в котором зафиксированы обстоятельства совершения Исламовым Ф.К. административного правонарушения, протокол проверки отчетности «сведения о застрахованных лицах по ф.СЗВ-ИСХОДНАЯ за март 2021 года, актом о выявлении правонарушения № 139 от 09.06.2021, считает, что событие административного правонарушения и вина Исламова Ф.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.33.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации подтверждены материалами дела об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предъявляемым к нему ст. 28.2 КоАП РФ составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона допущено не было, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе указаны. Данные сведения согласуются между собой с другими доказательствами по делу.

Копия протокола об административном правонарушении была направлена Исламову Ф.К. заказным письмом, при этом права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены.

По материалам нет каких-либо оснований, не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Вся совокупность доказательств, отвечающих требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Исламов Ф.К., являясь директором ООО «АВАНТАЖ», в нарушение установленного п.2.2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» срока представления сведений застрахованных лицах, при сроке представления сведений не позднее  <ДАТА4>, сведения о застрахованных лицах по ф.СЗВ-ИСХОДНАЯ за март 2021 года  представил <ДАТА5>.

По материалам нет каких-либо оснований не доверять данным доказательствам, они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу. Каких - либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые могли бы повлиять на правильность установления фактических выводов, по материалам дела не усматривается.

Таким образом, мировой судья квалифицирует действия Исламова Ф.К. по ч.1 ст. 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, и считает её вину в совершении административного правонарушения доказанной полностью.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с частью 3 статьи 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа может быть заменено являющимися субъектами малого и среднего предпринимательства лицу, осуществляющему предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, или юридическому лицу, а также их работникам на предупреждение в соответствии со статьей 4.1.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

ООО «АВАНТАЖ» с <ДАТА9> включено в Единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства, опубликованный на официальном сайте Федеральной налоговой службы. По данным ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в <АДРЕС> области Исламов Ф.К. ранее в течение года к административной ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах, страхования не привлекался, отсутствуют причинение вреда и имущественный ущерб. В связи с чем, суд на основании ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях считает возможным наказание в виде штрафа заменить на предупреждение.

На основании ст.ст.29.9. ч.1 п.1, 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 15.33.2 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ___________

░░░░░░░░░ ░/░ <░░░1>  ___________

<░░░░1>                          

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░

░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 5-316/2021

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> <░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░/░ <░░░1>  ___________

<░░░░1>