Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-950/2022 от 07.02.2022

... 16RS0046-01-2022-002405-36

дело № 12-950/2022

РЕШЕНИЕ

г. Казань 07 апреля 2022 года

Судья Вахитовского районного суда города Казани И.Х Булатов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.А. Куликовой на постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №85100001220125002457 от 25 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 3.16 КоАП РТ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением по делу об административном правонарушении №85100001220125002457 от 25 января 2022 года Р.А. Куликова подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях (далее – КоАП РТ).

Р.А. Куликова обратилась в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным и необоснованным, в обосновании жалобы указывает, что в месте, где был припаркован её автомобиль, отсутствует разметка и знак «платная парковка».

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель административной комиссии в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, отложить судебное заседание не просила.

Исследовав материалы дела, считаю, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 3.16 КоАП РТ административным правонарушением признается неуплата за размещение транспортного средства на платной муниципальной парковке (парковочных местах).

Порядок и условия пользования муниципальными парковками установлены Правилами пользования муниципальными парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения ..., и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением исполнительного комитета муниципального образования ... от ... N 7660 (далее - Правила).

В силу пункта 2.4 названных Правил на лицо, размещающее транспортное средство на парковочном месте платной муниципальной парковки, за исключением случаев, когда размещение транспортного средства осуществляется бесплатно, возложена обязанность в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке.

При этом в силу примечания к статье 1.5 КоАП РФ положение части 3 статьи 1.5 КоАП РФ, предусматривающее, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи.

Из оспариваемого постановления следует, что ... в период времени с 07:57 час. по 09:05 час. Р.А. Куликова, находясь на платной муниципальной парковке ... по адресу: РТ, ..., не осуществила уплату за размещение транспортного средства ... р/з ..., тем самым собственник указанного транспортного средства совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 3.16 КоАП РТ.

Данные обстоятельства зафиксированы работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством и послужили основанием для привлечения Р.А. Куликовой постановлением коллегиального органа к административной ответственности, предусмотренной статьей 3.16 КоАП РТ.

Факт совершения Р.А. Куликовой административного правонарушения, предусмотренного статьей 3.16 КоАП РТ, подтверждается фотоматериалами, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

Доводы жалобы Р.А. Куликовой считаю несостоятельными, поскольку из имеющегося в материалах дела фотоматериала, следует, что на указанной улице имеется информационный щит и разметка, обозначающие платную парковку.

В этой связи, Р.А. Куликова при должной внимательности и осмотрительности не могла не заметить установленный в начале улицы соответствующий дорожный знак, обозначающий платную парковку.

При таких обстоятельствах, выводы административной комиссии о доказанности вины Р.А. Куликовой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.16 КоАП РТ, и о квалификации её действий по указанной статье являются обоснованными и правильными.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Р.А. Куликовой вынесено с соблюдением срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено Р.А. Куликовой в пределах санкции статьи с учетом личности и характера административного правонарушения.

Поэтому оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении не нахожу.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление административной комиссии города Казани по отдельным вопросам благоустройства №85100001220125002457 от 25 января 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении Р.А. Куликовой по статье 3.16 КоАП РТ оставить без изменения, жалобу Р.А. Куликовой - без удовлетворения,

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии.

Судья: ...

...

...