Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9/2023 (2-345/2022;) ~ М-38/2022 от 10.01.2022

Дело № 2-9/2023

УИД № 24RS0054-01-2022-000047-84

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 марта 2023 года          г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Михеевой Д.Г,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Столбову Константину Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника Бугаева Андрея Константиновича,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Столбову К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего должника Б.А.К.., мотивируя свои требования следующим. ООО ИКБ «Совкомбанк» с 1 сентября 2014 года реорганизовано в форме преобразования в ОАО ИКБ «Совкомбанк», который является правопреемником прежнего банка, в том числе и по обязательствам, возникшим из кредитных правоотношений. 5 декабря 2014 года наименование банка приведено в соответствие с действующим законодательством и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк». 20 марта 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Б.А.К. был заключен кредитный договор № 2091240708, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 265 103 рубля 58 копеек под 22,9 % годовых на срок 60 месяцев. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме и предоставил кредит заемщику. ДД.ММ.ГГГГ Б.А.К. умер, в связи с чем обязанность по погашению задолженности по кредитному договору № 2091240708 от 20 марта 2019 года входит в состав наследства, открывшегося после его смерти. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. Б.А.К. за время пользования кредитом произвел выплату в размере 224 рубля 24 копейки. Задолженность по кредитному договору по состоянию на 25 ноября 2021 года составляет 537 213 рублей 51 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 265 103 рубля 58 копеек, просроченные проценты - 127 158 рублей 45 копеек, проценты по просроченной ссуде - 21478 рублей 41 копейка, неустойка по ссуде - 104 612 рублей 37 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 18 711 рублей 70 копеек, комиссия за СМС-информирование - 149 рублей. Банк направил наследникам Б.А.К. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, но требование не исполнены, образовавшаяся задолженность не погашена. Ссылаясь на ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819 ГК РФ, истец просит взыскать со Столбова К.Н. за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 537 213 рублей 51 копейка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 572 рубля 14 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела, извещен надлежащим образом. Представитель истца Б.О.С. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка, просила о направлении копии решения суда в адрес банка.

Ответчик Столбов К.Н. и его представитель Нехорошева М.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела, извещены надлежащим образом. Представитель ответчика Нехорошева М.А. в письменных возражениях просила о снижении неустойки и процентов по просроченной ссуде на основании ст. 333 ГК РФ с применением ст. 395 ГК РФ, считая заявленную к взысканию неустойку явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Также указала, что истец искусственно увеличил сумму долга по кредитному договору, поскольку о смерти заемщика истцу было известно, тогда как ответчик об имеющейся задолженности узнал из искового заявления, при этом ответчик пытался урегулировать образовавшуюся задолженность, однако от истца получил отказ.

Оценив доводы иска и письменных возражений, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 30 Закона Российской Федерации «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с данным законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)»).

Судом установлено, что 20 марта 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и Б.А.К. был заключен кредитный договор № 2091240708, в соответствии с которым банк предоставил Б.А.К.. кредит в сумме 265 103 рубля 58 копеек на срок 60 месяцев под 22,9 % годовых, что подтверждается договором потребительского кредита № 2091240708 от 20.03.2019, заявлением о предоставлении потребительского кредита.

Кроме того, при заключении кредитного договора заемщик Б.А.К. выразил согласие быть застрахованным по договору добровольного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случает и болезней и финансовых рисков №L0302/232/000006/4 от 20.01.2014, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование», а также согласился с тем, что выгодоприобретателем по договору страхования будет являться он сам, а в случае его смерти - его наследники, что подтверждается заявлением на включение в программу добровольного страхования от 20.03.2019.

Согласно заявлению о предоставлении потребительского кредита «Раздел Д» Б.А.К. просил банк на одновременное с предоставлением потребительского кредита подключение комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания на указанный им в настоящем заявлении мобильный телефон, а также ознакомился и согласился с тарифами комиссионного вознаграждения за комплекс услуг дистанционного банковского обслуживания.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования положений договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив Б.А.К. сумму кредита на его банковский счет №, что подтверждено выпиской по счету за период с 20.03.2019 по 25.11.2021.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 1 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

Согласно п. 6 кредитного договора Б.А.К. обязался производить платежи в счет погашения кредита ежемесячно в сроки, установленные в информационном графике платежей. Минимальный обязательный платеж составляет - 6752 рубля 77 копеек. Из информационного графика платежей следует, что погашение задолженности по договору потребительского кредита необходимо производить ежемесячно аннуитетными платежами 30 числа, дата первого платежа - 30.04.2019, суммарный ежемесячный платеж составляет 7657 рублей 16 копеек.

В пункте 14 Индивидуальных условий кредитного договора № 2091240708 от 20.03.2019 указано, что заемщик ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита №2091240708 от 20.03.2019 предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых.

Как следует из свидетельства о смерти и записи акта о смерти № от 02.07.2019, Б.А.К. умер ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных договоров, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58, 60, 61 и 63 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Как следует из сообщения нотариуса Ужурского нотариального округа Васько А.С. от 27.01.2022 по заявлению Столбова Константина Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №, после смерти ДД.ММ.ГГГГ его двоюродного брата Б.А.К.. ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (стоимость квартиры составляет - 843 822 рубля 99 копеек) и на права требования денежных средств внесенных во вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, в любой сумме.

Из свидетельств о праве на наследство по закону, выданных 19 декабря 2019 года нотариусом Ужурского нотариального округа следует, что наследником Б.А.К. является Столбов Константин Николаевич, наследство, на которое выданы свидетельства состоит из: квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>; права требования компенсации по вкладам, хранящимся в подразделении №9031/162700000 <данные изъяты>: по счету №, в любой сумме, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 1200 рублей, по счету 22/571398, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 305 рублей, по счету 22/571673, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 200 рублей, по счету №, счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, закрыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ - 1462 рубля 72 копейки.

Кроме того, согласно платежному поручению № 38755 от 24.11.2022 АО «АльфаСтрахование» признав смерть Б.А.К. страховым случаем, произвело страховую выплату по договору добровольного страхования клиентов финансовых организаций от несчастных случает и болезней и финансовых рисков №L0302/232/000006/4 от 20.01.2014, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и АО «АльфаСтрахование», с зачислением на расчетный счет наследника Б.А.К. - Столбова К.Н. денежных средств в размере 264 414 рублей 76 копеек.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества (квартиры, денежных средств на счетах в банке и страхового возмещения), оставшегося после смерти Б.А.К., составляет 1 111 405 рублей 47 копеек (843822,99+1200+305+200+1462,72 +264414,76).

Стоимость наследственного имущества, участниками процесса не оспорена. Доказательств об иной стоимости имущества, принадлежащего умершему, суду не представлено. Данных о наличии иного имущества, денежных средств в собственности наследодателя в материалы дела, в том числе по запросам суда, не представлено.

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, Столбов К.Н., принявший наследство после смерти Б.А.К., стал должником перед истцом и должен нести обязанность по исполнению кредитного обязательства в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно представленному банком расчету, сумма задолженности по состоянию на 25 ноября 2021 года составляет 537 213 рублей 51 копейка, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 265 103 рубля 58 копеек, просроченные проценты - 127 158 рублей 45 копеек, проценты по просроченной ссуде - 21478 рублей 41 копейка, неустойка на остаток основного долга за период с 04.05.2019 по 01.09.2021 - 104 612 рублей 37 копеек, неустойка на просроченную ссуду за период с 04.05.2019 по 01.09.2021 - 18 711 рублей 70 копеек, комиссия за смс-информирование - 149 рублей.

Как следует из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 61 постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Учитывая, что обязательства по возврату кредита перестали исполняться Б.А.К. в связи со смертью, однако ввиду того, что действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, начисление процентов после смерти заемщика на заемные денежные средства банком производилось обоснованно, сумма долга в размере 265 103 рубля 58 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 21 478 рублей, договорные проценты за пользование кредитом в размере 127 158 рублей 45 копеек и оказанная банком заемщику услуга дистанционного банковского обслуживания в размере 149 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк».

Однако предусмотренная договором неустойка после открытия наследства с 30 апреля 2019 года и до момента его принятия наследником Столбовым К.Н. 30 октября 2019 года включительно, начислению не подлежит. Таким образом, сумма неустойки на остаток основного долга за период с 04.05.2019 по 30.10.2019 в размере 25358 рублей 20 копеек, а также сумма неустойки на просроченную ссуду в размере 696 рублей 17 копеек, подлежат исключению из суммы задолженности, а потому сумма неустойки на остаток основного долга за период с 31.10.2019 по 01.09.2021 составит 79 254 рубля 17 копеек, сумма неустойки на просроченную ссуду за период с 31.10.2019 по 01.09.2021 составит 18 015 рублей 53 копейки.

Кроме того, ответчик Столбов К.Н. ходатайствовал о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Не ограничивая сумму устанавливаемых договором неустоек, ГК РФ, вместе с тем, предоставляет суду право устанавливать соразмерные основному долгу их пределы с учетом действительного размера ущерба, причиненного стороне в конкретном обязательстве. Это является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. По сути, суд должен установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (Определение Конституционного Суда РФ от 14.03.2001 № 80-О).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 и 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. При взыскании неустойки правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Исходя из обстоятельств дела и оценки соразмерности заявленных сумм, из возможных финансовых последствий для каждой из сторон, учитывая компенсационный характер ее начисления, исходя из суммы задолженности и длительности неисполнения обязательств, суд приходит к выводу о том, что сумма заявленной истцом неустойки явно завышена и несоразмерна последствиям нарушения обязательства о возврате кредита.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ учитывая баланс интересов сторон, а также то обстоятельство, что уменьшение неустойки не повлечет ущемление имущественных прав истца, суд уменьшает неустойку на остаток основного долга до 26000 рублей, неустойку на просроченную ссуду до 10 000 рублей.

Таким образом, с учетом установления факта наличия у наследодателя Б.А.К. на день смерти, неисполненных денежных обязательств по кредитному договору №2091240708 от 20.03.2019, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, принимая во внимание, что общая стоимость перешедшего к наследнику от умершего заемщика, имущества к моменту открытия наследства, превышает размер подлежащей взысканию задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с наследника Столбова К.Н. задолженности по кредитному договору № 2091240708 от 20.03.2019 по состоянию на 25 ноября 2021 года в размере 449 889 рублей 44 копейки, в том числе: просроченная ссудная задолженность - 265 103 рубля 58 копеек, просроченные проценты - 127 158 рублей 45 копеек, проценты по просроченной ссуде - 21 478 рублей 41 копейка, неустойка на остаток основного долга - 26000 рублей, неустойка на просроченную ссуду - 10000 рублей, комиссия за смс-информирование - 149 рублей. Таким образом, исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № 2091240708 от 20.03.2019 подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 4 п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (ст. 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены частично, учитывая, что положения законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при уменьшении судом неустойки (иск удовлетворен без учета снижения неустойки в сумме 511 159 рублей 14 копеек, то есть 95,15 % от заявленных исковых требований), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8156 рублей 39 копеек (8572,14 рублей*95,15%). Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением № 165 от 26.11.2021.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░░ 1144400000425, ░░░ 4401116480) ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 2091240708 ░░ 20.03.2019 ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 449 889 ░░░░░░ 44 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8156 ░░░░░░ 39 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 458 045 ░░░░░ 83 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░           ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2023 ░░░░