Решение по делу № 5-32/2011 от 01.02.2011

Дело <НОМЕР>                                                

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

           <ДАТА1>                                                                                    город <АДРЕС>

           Мировой судья судебного участка <НОМЕР>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,

открыто рассмотрев дело об административном правонарушении  по ст. 7.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> г.р., уроженца с. Н. Калитва <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Калитва, ул. <АДРЕС>, не работающего,

УСТАНОВИЛ:

        <ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при следующих обстоятельствах.

    <ДАТА3> в 00 часов 10 минут, <ФИО2> с МТФ <НОМЕР> ООО «Восток-Агро», расположенного в с. <АДРЕС> Калитва, похитил 60 кг силоса на сумму 42 рубля.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, была уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении, имеющемся в материалах дела. Уважительность причин неявки не представил. Об отложении рассмотрения дела мирового судью не просил.

            В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося <ФИО2>

Исследовав материалы дела, мировой судья устанавливает вину <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

            Вина <ФИО2> в совершении данного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в котором указано, что <ФИО2> <ДАТА3> совершил мелкое хищение чужого имущества, а именно, 60 кг силоса с МТФ <НОМЕР> ООО «Восток-Агро» в с. <АДРЕС> Калитва, письменными объяснениями <ФИО2>, и другими доказательствами, которые мировой судья оценивает, как относимые, допустимые и достаточные.

              При назначении наказания <ФИО2> мировой судья учитывает степень общественной опасности совершенного им правонарушения, степень вины, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

              На основании изложенного, руководствуясь 29.9, ст. 29.10  КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

              <ФИО2> признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через мирового судью  в 10-дневный срок.

Мировой судья ___________________________ <ФИО1>