Решение по делу № 5-503/2021 от 30.07.2021

                                                 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                             <НОМЕР>                                                                                                                                                                                                                                                                         

                                        по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                    г.о. <АДРЕС>

           ул. <АДРЕС>, д. 17 «б», каб. <НОМЕР>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г.о. <АДРЕС> области <ФИО1>, без участия представителя юридического лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела в отношении ООО «Артель», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: 445039, <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 102 кв. 10, фактический адрес: 460000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 3/1, генеральный директор Османов Рашадат Элшад-оглы, привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА2>  в отношении ООО «Артель» вступило в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 14.8 ч.2 КоАП РФ, на основании которого на него был наложен штраф в размере 10 000,00 рублей. В установленный законом срок штраф уплачен не был, тем самым ООО «Артель» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель юридического лица ООО «Артель» не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

                 Применяя положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП ", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

                  Представитель юридического лица ООО «Артель» извещался посредством судебной повестки, которая им получена не была, и конверт возвращен на судебный участок по истечении срока хранения.

Мировой судья, изучив материалы дела, полагает, что вина ООО «Артель»  подтверждается совокупностью доказательств.

<ДАТА4> в отношении ООО «Артель»  вынесено постановление <НОМЕР>  и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000,00 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.8 ч.2 КоАП РФ.

Об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания ООО «Артель» не просил, однако штраф не был уплачен  в установленный законом срок.

Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА5> В срок, предусмотренный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф уплачен не был.

Руководствуясь ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, <ДАТА6> главным специалистом экспертом отдела защиты прав потребителей было возбуждено административное дело и составлен протокол <НОМЕР> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья полагает, что действия ООО «Артель» квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как он совершил неуплату штрафа в установленный законом срок и вина его в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица, являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, совершенного ООО «Артель», который ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что расценивается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.   

Обстоятельств смягчающих и исключающих административную ответственность установлено не было. 

С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить ООО «Артель» административное наказание в виде штрафа в доход государства, административный арест и обязательные работы применять не следует.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 20.25 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,   

П О С Т А Н О В И Л:

ООО «Артель» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере  20 000,00 (двадцать тысяч) рублей.

Копию настоящего постановления направить в Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области, правонарушителю.

Постановление по делу об административном  правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г.о. <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                                                               <ФИО1>

Копия верна

Мировой судья

                                                                                      

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.

 Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, д. 17 «б».

В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КоАП РФ взыскание будет производиться в принудительном порядке.

5-503/2021

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
ООО "Артель"
Суд
Судебный участок № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области
Судья
Анишин Александр Владиславович
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
96.sam.msudrf.ru
19.08.2021Подготовка к рассмотрению
30.07.2021Рассмотрение дела
30.07.2021Административное наказание
30.07.2021
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее