П О С Т А Н О В Л Е Н И Е <НОМЕР>
по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г.о. <АДРЕС>
ул. <АДРЕС>, д. 17 «б», каб. <НОМЕР>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г.о. <АДРЕС> области <ФИО1>, без участия представителя юридического лица, в отношении которого был составлен административный протокол, рассмотрев материалы дела в отношении ООО «Артель», ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: 445039, <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 102 кв. 10, фактический адрес: 460000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> шоссе, д. 3/1, генеральный директор Османов Рашадат Элшад-оглы, привлекаемого к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2> в отношении ООО «Артель» вступило в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренное ст. 14.8 ч.2 КоАП РФ, на основании которого на него был наложен штраф в размере 10 000,00 рублей. В установленный законом срок штраф уплачен не был, тем самым ООО «Артель» совершило правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель юридического лица ООО «Артель» не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил. Ходатайств об отложении дела от него не поступало.
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Применяя положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА3> N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП ", согласно которому в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел, судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).
Представитель юридического лица ООО «Артель» извещался посредством судебной повестки, которая им получена не была, и конверт возвращен на судебный участок по истечении срока хранения.
Мировой судья, изучив материалы дела, полагает, что вина ООО «Артель» подтверждается совокупностью доказательств.
<ДАТА4> в отношении ООО «Артель» вынесено постановление <НОМЕР> и назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000,00 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.8 ч.2 КоАП РФ.
Об отсрочке и рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания ООО «Артель» не просил, однако штраф не был уплачен в установленный законом срок.
Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу <ДАТА5> В срок, предусмотренный ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф уплачен не был.
Руководствуясь ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, <ДАТА6> главным специалистом экспертом отдела защиты прав потребителей было возбуждено административное дело и составлен протокол <НОМЕР> за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Таким образом, мировой судья полагает, что действия ООО «Артель» квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как он совершил неуплату штрафа в установленный законом срок и вина его в совершении данного административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Материалы дела устанавливают событие административного правонарушения, а также виновность лица, являются законными и допустимыми для правильного разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении не допущено существенных нарушений требований ст. 28.2 КоАП РФ.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, совершенного ООО «Артель», который ранее не привлекалось к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, что расценивается в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность.
Обстоятельств смягчающих и исключающих административную ответственность установлено не было.
С учетом вышеизложенного, мировой судья считает возможным назначить ООО «Артель» административное наказание в виде штрафа в доход государства, административный арест и обязательные работы применять не следует.
Руководствуясь ст.ст. 29.10, 20.25 ч.1 КоАП РФ, мировой судья,
П О С Т А Н О В И Л:
ООО «Артель» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей.
Копию настоящего постановления направить в Управление Роспотребнадзора по <АДРЕС> области, правонарушителю.
Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г.о. <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района г.о. <АДРЕС> области.
Мировой судья <ФИО1>
Копия верна
Мировой судья
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию.
Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, находящемуся по адресу: <АДРЕС> область, г.о. <АДРЕС>, д. 17 «б».
В случае непредставления сведений об уплате штрафа, согласно ст. 32.2 КоАП РФ взыскание будет производиться в принудительном порядке.