Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-19/2024 (11-396/2023;) от 01.12.2023

Дело № 11-19/2024 (11-396/2023)

Мировой судья Абаджева Я.Р.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    12 января 2024 года                                                                        г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Яринской Ю.А.,

при секретаре Янаевой А.А.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по частной жалобе Деменева Дмитрия Игоревича на определение мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми от 31.07.2023 года о восстановлении срока для подачи возражений относительно судебного приказа, отмене судебного приказа,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми на основании заявления ЗАО «Банк ВТБ 24» вынесен судебный приказ № о взыскании в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» с Чураковой И.А. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме ФИО9, в том числе: ФИО10 – остаток ссудной задолженности; ФИО11 – задолженность по плановым процентам; ФИО12 – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; ФИО13 – пени по просроченному долгу, а также государственной пошлины в размере ФИО14

Определением мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 37 Свердловского района г. Перми о взыскании с должника Чураковой И.А. задолженности по кредитному договору в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» в размере ФИО15, расходов по оплате госпошлины в размере ФИО16 на его правопреемника – Деменева Д.И.

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и его отмене обратилась финансовый управляющий Чураковой И.А. - Фрезе С.В.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Свердловского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Свердловского судебного района г. Перми от 31.07.2023 финансовому управляющему Чураковой И.А. - Фрезе С.В. восстановлен срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 37 Свердловского судебного района г. Перми и отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Чураковой И.А. в пользу ЗАО «Банк ВТБ 24» суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ФИО17, а также расходов по уплате госпошлины ФИО18

Не согласившись с указанным определением мирового судьи, Деменев Д.И. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определение мирового судьи от 31.07.2023, отказать Чураковой И.А. в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа. Требования мотивированы тем, что мировым судьей грубо нарушены нормы ГПК РФ, поскольку доказательства невозможности представления возражений относительно исполнения судебного приказа в установленный законом срок должником не представлены, должник был уведомлен о возбуждении в отношении него исполнительного производства на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, так как в рамках исполнительного производства у должника в счет исполнения неоднократно производилось списание денежных средств. Также, определение о процессуальном правопреемстве направлялось мировым судьей в адрес должника.

Согласно ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

В соответствии со ст. 121 Гражданского процессуального кодекса РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В соответствии со статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

Согласно статье 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

На основании ст. 130 ГПК РФ в случае, если в установленный срок от должника не поступят в суд возражения, судья выдает взыскателю второй экземпляр судебного приказа, заверенный гербовой печатью суда, для предъявления его к исполнению.

В соответствии со статьями 129 и 128 ГПК РФ мировой судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок, то есть в течение десяти дней со дня получения, поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возражения относительно исполнения судебного приказа поданы 25.07.2023 г., то есть с пропуском установленного процессуального срока и спустя более 10 лет.

Уважительных причин пропуска срока обращения с возражениями относительно исполнения судебного приказа суд апелляционной инстанции не усматривает.

Мировым судьей допущено неправильное применение норм процессуального права, носящее существенный характер, поскольку по смыслу положений главы 11 ГПК РФ, регулирующей правила приказного производства, отмена судебного приказа допускается в случае поступления возражений от должника в установленный статьей 128 ГПК РФ десятидневный срок со дня получения.

При оценке срока, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, следует исходить из того, что указанный срок, хотя и начинает течь с момента получения судебного приказа, однако должен быть разумным с точки зрения добросовестности должника и не допускать затягивание процедуры приказного производства на неопределенное время.

Иное нарушало бы принцип правовой определенности и основные положения гражданского процессуального законодательства об обязательности судебных постановлений (статья 13 ГПК РФ).

В возражениях относительно исполнения судебного приказа каких-либо уважительных причин пропуска разумного срока подачи возражений на судебный приказ, не представлено.

Поскольку уважительными причинами пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа признаются причины, которые объективно препятствовали лицу, участвующему в деле, своевременно подать возражения в установленный срок и не могли быть преодолены по не зависящим от заинтересованного лица обстоятельствам, а из материалов дела следует, что такие причины у должника отсутствуют, и не приведено доводов, обосновывающих невозможность подачи возражений в установленный законом срок, то у суда первой инстанции не имелось оснований для восстановления процессуального срока и отмены судебного приказа.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 31.07.2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 37 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░ 24» ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░19, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░20

           ░░░░░                                                                            ░.░. ░░░░░░░░