Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-972/2021 ~ М-737/2021 от 13.07.2021

Дело №2-972/2021

УИД54RS0023-01-2021-001357-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 декабря 2021 года                     р.п.Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи             Полевой М.Н.

при секретаре                         Протасовой Н.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Поповой Е. Д., Поповой Ю. К., ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО 2, Поповой Ю. К., ФИО 1 (предполагаемым наследникам ФИО 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №№ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 12814.64 рублей.

ПАО Сбербанк просило рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчик ФИО 1 умер.

Ответчики Попова Ю.К. и Попова Е.Д. уведомлены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения».

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

ДД.ММ.ГГГГ года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО 3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора была выдана кредитная карта №№ по эмиссионному контракту №№ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-27).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО 3 умер (л.д.64 – свидетельство о смерти).

Из ответа нотариуса нотариального округа Коченевского района Новосибирской области Будаевой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что наследственного дела к имуществу ФИО 3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, нет. Никто из наследников с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался (л.д.98).

Из выписки ЕГРН следует, что ФИО 3 на праве общей долевой собственности с ФИО 1, Поповой Ю. К. и ФИО 2 принадлежала квартира общей площадью 40,1 кв.м. и земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул.<адрес>, дом №, квартира № ( в 1/4 доле) – л.д.46-59.

ФИО 1 умер ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.114).

ФИО 2 приходится умершему ФИО 3 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении №.

Попова Ю. К. приходится умершему матерью.

Следовательно, в силу ст.1142 ГК РФ ФИО 2 и Попова Ю. К. являются наследниками первой очереди по закону.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В соответствии с п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в качестве действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, могут выступать в том числе: проживание наследника в жилом помещении, принадлежащем наследодателю, на день открытия наследства.

Из адресных справок следует, что ФИО 2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Попова Ю. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на день открытия наследства и по настоящее время зарегистрированы по адресу Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул.<адрес>, д.№, кв.№ (л..100,101).

Следовательно, предполагается, что в соответствии со ст.ст.1152-1154 ГК РФ ответчики приняли наследство в установленном законом порядке, в том числе приобрели право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу Новосибирская область, Коченевский район, <адрес>, ул.<адрес>, дом №, квартира №.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, взыскание с наследников кредитной задолженности наследодателя возможно только в случае принятия ими наследства и только в пределах стоимости наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, предъявленной ко взысканию – 12814,64 рублей.

Расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора и выписке по лицевому счету заемщика.

Следовательно, на основании ст.ст. ст.ст.309, 310, 807-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", 1175 Гражданского кодекса РФ требование банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков - наследников подлежит удовлетворению в размере 12814,64 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию оплаченная при подаче иска госпошлина с Поповой Е.Д. и Поповой Е.Д. в долевом порядке в размере 256,3 рублей с каждого (л.д.2).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Поповой Ю. К., ФИО 2 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по счету международной банковской карты №№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере 12814,64 рублей, в том числе просроченные проценты – 2808,14 рублей, просроченный основной долг -10006,5 рублей.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» оплаченную при подаче иска госпошлину с ФИО 2 в размере 256,3 рублей, с Поповой Ю. К. в размере 256,3 рублей.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области

Судья             (подпись)        Полева М.Н.