Решение по делу № 5-728/2019 от 30.08.2019

5-728/2019  (66 MS0053-01-2018-005266-43)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 30 августа 2019 года Мировой судья судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга Корякина О.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

 Главного бухгалтера ООО «Меттранстерминал»  Васильевой <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> г.р., в г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, ранее к административной ответственности  не привлекавшейся,      

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> являясь главным бухгалтером ООО «Меттранстерминал» (далее по тексту Общество), расположенного по адресу: <АДРЕС>, не предоставила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в установленный законодательством о налогах и сборах срок - до <ДАТА3> документы согласно требованию <НОМЕР> направленному  по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА4> и полученное Обществом - <ДАТА5>, чем нарушила требования п.5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

            В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена  надлежащим образом, причина не явки не известна, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направляла, в связи с чем, мировой судья счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

            Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что вина <ФИО2> во вменяемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

   -  протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6>, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ,  согласно которому <ФИО2> являясь главным бухгалтером ООО «Меттранстерминал», расположенного по адресу: <АДРЕС>, не предоставила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в установленный законодательством о налогах и сборах срок - до <ДАТА3> документы согласно требованию <НОМЕР> направленному  по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА4> и полученное Обществом - <ДАТА5>, чем нарушила требования п.5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

- требованием <НОМЕР> от <ДАТА4>

- справкой контролирующего органа  о том, что требование <НОМЕР>  от <ДАТА4>  Обществом получено - <ДАТА5>

- копией приказа от <ДАТА7>, о том что <ФИО2>  принята на должность главного бухгалтера  Общества.   

   Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, допустимы, достоверны, достаточны, ничем не опорочены, оснований не доверять которым не имеется.

Согласно п. 5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации лицо, получившее требование о предоставлении документов (информации) в соотвествии с п.1 и п.1.1. настоящей статьи, исполняет его в течение 5 дней со дня получения или в тот же срок уведомляет, что не располагает истребуемыми документами (информацией).

Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей (статья 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В судебном заседании установлено, что  <ФИО2> являясь главным бухгалтером ООО «Меттранстерминал», расположенного по адресу: <АДРЕС>, не предоставила в Межрайонную ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в установленный законодательством о налогах и сборах срок - до <ДАТА3> документы согласно требованию <НОМЕР> направленному  по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА4> и полученное Обществом - <ДАТА5>, чем нарушила требования п.5 ст. 93.1 Налогового кодекса Российской Федерации.

   Таким образом, бездействие <ФИО2> образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и позволяют окончательно квалифицировать его как, непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

Вместе с тем, согласно ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ субъектам малого и среднего предпринимательства за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Общество является субъектом малого предпринимательства, что подтверждается данными Реестра, ранее к административной ответственности ни главный бухгалтер, ни директор, ни Общество не привлекались, в связи с чем, у суда имеются основания  для замены административного штрафа  на предупреждение, поскольку в данном случае назначенное наказание будет соответствовать конституционным принципам соразмерности и справедливости.         

            С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 1.5, 3.1, 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                  ПОСТАНОВИЛ:

             Главного бухгалтера ООО « Меттранстерминал» <ФИО2>

признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  и назначить наказание в применением ч.1 ст. 4.1.1 КоАП РФ  в виде предупреждения. 

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 8 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга. Мировой судья О.Н. Корякина