Решение по делу № 5-365/2012 от 17.04.2012

Дело № 5-365/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2012 г.                                                                                                            г. Саратов<АДРЕС>

Мировой судья судебного  участка № 5 Ленинского района г. Саратова Шостак Р.Н.,

при секретаре Серебряковой С.В.,

рассмотрев  дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Власова Д.Ю., проживающего по адресу: г. Саратов, ул. <АДРЕС> «а», <АДРЕС>,

установил:

06.03.2012 г. в 02 час. 40 мин. Власов Д.Ю. у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Саратова, управляя автомашиной ВАЗ 21083, номерной знак <НОМЕР>, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090  (далее Правил).

В соответствии с п. 2.3.2. Правил по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В судебное заседание Власов Д.Ю. не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство Власова Д.Ю.. в котором выражено несогласие Власова Д.Ю. с протоколом об административном правонарушении.

В силу ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайство Власова Д.Ю. об отложении рассмотрения дела мировым судье оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, мировой судья считает достаточными имеющиеся материалы по делу для рассмотрения его по существу, признает присутствие при рассмотрении дела лица, в отношении которого ведется производство по делу, не обязательным и определил рассмотреть дело в отсутствие Власова Д.Ю.

Факт совершения Власовым Д.Ю. административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 64 АР № 319616 от 06.03.2012 г., в котором имеется запись Власова Д.Ю. о том, что он управлял транспортным средством, от экспертизы на месте и у врача отказывается (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 051853 от 06.03.2012 г.,  из  которого  усматривается,  что   основанием   для отстранения Власова Д.Ю. послужило наличие признаков опьянения (л.д. 3);

- протоколом 64 МР № 063154 от 06.03.2012 г. о направлении на медицинское освидетельствование, в котором имеется запись Власова Д.Ю. о том, что отказывается пройти медицинское освидетельствования (л.д. 4);

- объяснением <ФИО1> от 06.03.2012 г. о том, что в его присутствии Власову Д.Ю. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения, который отказался выполнить законное требование сотрудника полиции, после чего было предложено пройти медицинское освидетельствование, Власов Д.Ю. отказался выполнить законное требование сотрудникаполиции. У сотрудников имелись достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения (л.д.5);

- объяснением <ФИО2> от 06.03.2012 г. аналогичного содержания (л.д.5);

- рапортом  инспектора ДПС ГИБДД  УМВД РФ по г. Саратову <ФИО3> о том, что, им была остановлена автомашина под управлением под управлением <ФИО4>, который находился с признаками опьянения. Власову Д.Ю. было предложено пройти освидетельствование на месте, Власов Д.Ю. в присутствии двух свидетелей отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6).

На основании изложенного, мировой судья считает вину Власова Д.Ю. в совершении административного правонарушения установленной в полном объеме.

При таких обстоятельствах и с учетом диспозиции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, подтверждаются приведенными доказательствами, в связи с чем содеянное Власовым Д.Ю. необходимо квалифицировать по указанной норме КоАП РФ, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Власова Д.Ю., мировой судья признает наличие двух малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, мировой судья считает возможным назначить Власову Д.Ю. наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Власова Д.Ю. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья: