Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-256/2023 от 01.08.2023

                             Дело № 11-256/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 августа 2023 года.

Судья Красногорского городского суда Московской области Пушкина А.И.,

При секретаре ФИО2,

Рассмотрев частную жалобу ООО "Зетта Страхование" на определение мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Зетта Страхование" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> в выдаче дубликата исполнительного листа отказано по причине истечения срока стадии исполнения решения суда.

В своей частной жалобе заявитель ставит вопрос об отмене названного выше определения мирового судьи, указывая на его незаконность, просит определение отменить.

В соответствии ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом. Для направления судом исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета заявление взыскателя не требуется.

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Отказывая в выдаче дубликата судебного приказа, мировой судья исходил из того, что все стадии производства по гражданскому делу прекращены, в том числе и стадия исполнения за истечением ее срока, доказательств иного или оснований для иного исчисления срока предъявления исполнительного документа к исполнению не представлено.

Суд апелляционной инстанции соглашается с доводами мирового судьи, поскольку из материалов дела усматривается, что судебный приказ был направлен в адрес заявителя и получен им, о чем также указывает заявитель в частной жалобе.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2 ст. 430 ГПК РФ).

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа заявитель обратился 28.01.2023г, то есть с пропуском срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Ходатайства о восстановлении срока предъявления исполнительного листа к исполнению не заявлено, доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительного листа к исполнению, не представлено.

Учитывая, что в материалах дела содержится информация о получении заявителем исполнительного документа, заявлений о восстановлении срока в адрес мирового судьи не поступало, требования о выдаче дубликата судебного приказа удовлетворению не подлежат.

При этом, отсутствие возбужденного исполнительного производства в сроки, установленные законом, основанием для выдачи дубликата судебного приказа не является.

С учетом изложенного, определение мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи 95 судебного участка Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – оставить без изменения, частную жалобу ООО "Зетта Страхование" – без удовлетворения.

Судья:                                  А.И. Пушкина