Решение по делу № 5-7/2011 от 13.01.2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ

13 января 2011 года                                                                      г. Ростов-на-Дону

Мировой судья судебного участка №4 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Федотова Е.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Ростова-на-Дону, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. <АДРЕС>, работающего <АДРЕС> расположенного по <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

12.01.2011 г. в 22 часа 00 минут возле дома №9 на пл. Толстого в г. Ростове-на-Дону, гражданин Калашников Е.А., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, спокойствие граждан  и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании вину в правонарушении Калашников Е.А. частично признал, указав, что возвращался домой в состоянии опьянения, когда его остановили сотрудники милиции. Однако нецензурной бранью не выражался.

Судья, выслушав Калашникова Е.А., исследовав представленные материалы административного дела,  приходит к выводу о том, что факт совершения Калашниковым Е.А. административного правонарушения имел место и подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.01.2011 г., в котором содержатся сведения о факте правонарушения;

- рапортом сотрудника ОМ-7 УВД по г. Ростову-на-Дону, согласно которому 12.01.2011 г. им по маршруту патрулирования на пл. Толстого, 9 был задержан Калашников Е.А., который находился в состоянии опьянения, при этом выражался в адрес проходящих граждан нецензурной бранью;

-объяснениями свидетелей <ФИО2> и <ФИО3>, которые  присутствовали, когда Калашников Е.А. в общественном месте беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя с явным неуважением к обществу.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона данного правонарушения выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка - сложившейся в обществе системы отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. Хулиганством признаются действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей.

Субъективная сторона рассматриваемого административного правонарушения характеризуется наличием вины в форме прямого умысла: правонарушитель осознанно стремится к нарушению общественного порядка, предвидя вредоносные последствия своего деяния. 

Суд считает, что в судебном заседании установлена как факт совершения  Калашниковым Е.А. административного правонарушения, так и его вина в содеянном.

Суд квалифицирует действия Калашникова Е.А. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, как  мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности Калашникова Е.А., ранее не привлекающегося к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, что судом признается в качестве смягчающего вину обстоятельства. Учитывает, что правонарушение совершено Калашниковым Е.А. в состоянии алкогольного опьянения, что суд учитывает как отягчающее вину обстоятельство. При таком положении, учитывая также, что Калашников Е.А. официально трудоустроен, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа, полагая такое наказание целесообразным и достаточным для исправления правонарушителя.

Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1. ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить на р\с № 40101810400000010002 в Банке ГРКЦ ГУ Банка России по РО г.Ростова-на-Дону, БИК 046015001, ИНН6164046076, КПП 616401001, получатель -УФК по РО (УВД г.Ростова-на-Дону), КБК 18811690040040000140, ОКАТО 60401000000.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Мировой судья                                                                                                              Е.Н. Федотова