Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2020 ~ М-246/2020 от 28.01.2020

Дело №

03RS0№-68

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2020 г.                          <адрес> РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при участии представителя ответчика ФИО12 действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 5 лет,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвесткапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследникам наследственного имущества ФИО10, ФИО11, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО14 заключен кредитный договор №. По условиям Договора, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 30 000 руб., по процентной ставке - 22 % годовых. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка была установлена в размере 24 % годовых. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, однако заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. Заемщик ФИО15. умер ДД.ММ.ГГГГ. Банком был направлен запрос нотариусу с целью установления круга наследников умершего ФИО16.. Нотариус в своем ответе исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ указала, что положения ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате ограничивают перечень лиц, имеющих право на получение от нотариуса сведений о наследственном деле и наследниках умершего лица, ссылаясь на которые нотариус не предоставила информацию о круге наследником умершего Заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № составляет 27 376 руб. 46 коп., в том числе: 9 611 руб. 87 коп. - основной долг; 12 130 руб. 29 коп. – просроченный основной долг; 5 634 руб. 30 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами.

В связи с вышеизложенным, просит взыскать с наследников умершего ФИО18 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму задолженности по Договору № в размере 27 376 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1 021 руб.

В качестве ответчиков судом привлечены наследники ФИО19.

Представитель истца, АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО20. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО21 на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, обеспечила явку представителя.

Таким образом, согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Представитель ответчика ФИО22 просила принять решение согласно наследственному имуществу, т.е из расчета 1/8 от общей суммы задолженности.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» и ФИО23 заключен кредитный договор №

По условиям Договора, банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере 30 000 руб., по процентной ставке - 22 % годовых. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка была установлена в размере 24 % годовых.

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк своевременно, в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договоре размере, однако заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № составляет 27 376 руб. 46 коп., в том числе: 9 611 руб. 87 коп. - основной долг; 12 130 руб. 29 коп. – просроченный основной долг; 5 634 руб. 30 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами.

Заемщик ФИО24. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета РБ по делам юстиции

Согласно материалам наследственного дела № следует, что ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный отделом ЗАГС <адрес> и <адрес> комитета РБ по делам юстиции.

В установленный законом срок ответчики обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела, наследниками имущества после смерти ФИО26 по закону являются мать ФИО28 сын - ФИО27

Согласно ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Состав наследства и его стоимость определяется на дату смерти наследодателя (ст.1112, ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно материалам наследственного дела, наследники в качестве наследственного имущества ФИО29 указали: ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежные вклады, с причитающимися процентами и компенсациями.

Как следует из Выписки из ЕГРН за ФИО30 зарегистрировано следующее имущество: ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости, содержащаяся в государственном кадастре недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, квартиры с кадастровым номером 02:65:030305:270 составляет 495 182 руб. 08 коп.

По сведениям РЭО ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) за ФИО31 зарегистрированы следующие автомототранспортные средства: ВАЗ 2107, государственный регистрационный знак М 671 КР 02, ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак С 917 ОС 16, ВАЗ 21113, государственный регистрационный знак У 652 НХ 102.

Как следует из содержания ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из расчета суммы задолженности, приложенного истцом к исковому заявлению, следует, что задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 27 376 руб. 46 коп., в том числе: 9 611 руб. 87 коп. - основной долг; 12 130 руб. 29 коп. – просроченный основной долг; 5 634 руб. 30 коп. - проценты за пользование заемными денежными средствами.

Суд проверил расчет задолженности, произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст. 319 Гражданского кодекса РФ, определяющей очередность погашения требований по денежному обязательству. Суд считает, что распределение поступающих от заемщика денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производилось истцом в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ.

Задолженность ответчика по кредитному договору в настоящее время не погашена.

Согласно п.1 ст.408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по договорам займа не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Поскольку ответчики – ФИО32. являются наследниками заемщика, а долг наследодателя перед банком в размере 27 376 руб. 46 коп. не превышает стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований о взыскании задолженности по кредиту с наследников, поскольку в соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам заемщика в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков ФИО33. в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 376 руб. 46 коп.

Также, в силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчиков ФИО34 в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 510 руб. 50 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвесткапиталБанк» АО «СМП Банк» к наследникам наследственного имущества ФИО35 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО36 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвесткапиталБанк» АО «СМП Банк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27 376 руб. 46 коп. из которных: сумма основного долга – 9 611 руб. 87 коп., просроченный основной долг – 12 130 руб. 29 коп., проценты за пользование заемными денежными средствами – 5 634 руб. 30 коп.

Взыскать солидарно с ФИО37 в пользу АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвесткапиталБанк» АО «СМП Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 1021 руб. по 510 руб. 50 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья          Л.М. Кабирова