Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2023 от 17.08.2023

Копия

Дело №1-165/2023

32RS0008-01-2023-001111-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                                                           город Дятьково

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                     Гольцевой О.В.,

при секретаре                                                                        Рязановой Л.А.,

    с участием государственного обвинителя                                    Акифьева В.А.,

    подсудимого                                                      Сидоренкова А.Н.,                                                        защитника – адвоката                                                                     Антонова М.Н.,

    представившего удостоверение №051 и ордер № 083611,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сидоренкова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

05 июля 2023 года около 13 часов 00 минут, Сидоренков А.Н., находясь возле д. 2 по ул.Качалова г.Дятьково, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в присутствии Потерпевший №1 взял в руки стоявший на лавочке полимерный пакет с находившимися в нем денежными средствами в сумме 2 400 руб. принадлежащих Потерпевший №1 Последняя стала требовать вернуть похищенное, однако последний отказался, и не реагируя на неё, продолжил открыто похищать указанное имущество, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению. Таким образом, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на сумму 2 400 рублей.

По ходатайству подсудимого Сидоренкова А.Н., заявленного им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, добровольно, после консультации с защитником, разъяснившему ему сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальных последствий, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.161 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Сидоренков А.Н., в присутствии защитника - адвоката Антонова М.Н. заявил, что предъявленное ему обвинение понятно, он с ним полностью согласен, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Акифьев В.А., защитник подсудимого адвокат Антонов М.Н., потерпевшая Потерпевший №1, согласно её заявления, поддержали ходатайство подсудимого и полагали возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что подсудимый заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Действия подсудимого Сидоренкова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Установлено, что Сидоренков А.Н. совершил преступление средней тяжести, направленное против собственности, не судим, вину признал, раскаялся, написал явку с повинной, работает, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и по месту регистрации характеризуется положительно, имеет хроническое заболевание, вернул похищенное потерпевшей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сидоренкову А.Н., суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ признает - раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, состояние здоровья, в силу п."и" ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание Сидоренкову А.Н. в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против собственности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Решая вопрос о виде и размере наказания Сидоренкову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности данного преступления, личность виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании.

Ввиду изложенного, суд считает справедливым назначение подсудимому наказания в виде обязательных работ, что является справедливым и соразмерным содеянному.

Мера пресечения Сидоренкову А.Н. не избиралась, оснований для её избрания не имеется. Мера принуждения в виде обязательство о явке в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ).

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сидоренкова А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание в обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Контроль за осужденным возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру принуждения Сидоренкову А.Н. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, указанные на л.д.65 и хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, передать ей по принадлежности.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья                                        (подпись)                                  О.В.Гольцева

<данные изъяты>