Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3409/2023 ~ М-3383/2023 от 16.08.2023

Дело № 2-3409/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2023 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Громовой Н.В.,

с участием старшего помощника прокурора г. Королев МО Куренковой Н.С.,

при секретаре Троповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аперёновой Светланы Станиславовны, Кузнецовой Марины Юрьевны, Кузнецова Юрия Михайловича к Бородину Алексею Евгеньевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Аперёнова С.С., Кузнецова М.Ю., Кузнецов Ю.М. обратились в суд с иском к Бородину А.Е. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, ссылаясь на то, что истцы являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. С 16.08.2012г. в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве супруга, проживающего до развода совместно с Аперёновой Светланой Станиславовной - одним из долевых собственников жилого помещения. Жилое помещение у Аперёновой С.С. в долевой собственности (1/3 доли) с 27.01.1998 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Брак между истцом - Аперёновой С.С. и Бородиным А.Е. заключен ДД.ММ.ГГГГ и расторжение брака зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. С момента развода ответчик Бородин А.Е. выехал на другое постоянное место жительства в неизвестном истцам направлении, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, корреспонденцию по указанному адресу не получает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Требование от истцов о добровольном снятии с регистрационного учета направить ответчику не представляется возможным по причине отсутствия сведений о его месте нахождения и контактов с ним истцы не поддерживают с мая 2016 года.

Истцы просят суд: признать Бородина Алексея Евгеньевича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять его с регистрационного учёта по данному адресу.

Истцы Аперёнова С.С., Кузнецова М.Ю., Кузнецов Ю.М. в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке, направили в суд своего представителя.

Представитель истцов Иванова Л.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Бородин А.Е. в судебное заседание не явился, извещался в установленном порядке, о рассмотрении дела в отсутствие не просил.

Представитель третьего лица – ОВМ УМВД России по г.о.Королёв в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Королёвского городского суда Московской области, что также позволяло сторонам знать о дате и времени судебного заседания.

Таким образом, с учётом положений ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, а также с учётом требований ст.233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истцов, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истцы являются долевыми собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. С 16.08.2012 в жилом помещении зарегистрирован ответчик в качестве супруга, проживающего до развода совместно с Аперёновой Светланой Станиславовной - одним из долевых собственников жилого помещения. Жилое помещение у Аперёновой С.С. в долевой собственности (1/3 доли) с 27.01.1998 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Брак между истцом - Аперёновой С.С. и Бородиным А.Е. заключен ДД.ММ.ГГГГ и расторжение брака зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> о чем указано в Свидетельстве о расторжении брака. С момента развода (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчик - Бородин А.Е. выехал на другое постоянное место жительства в неизвестном истцам направлении, вывез все принадлежащие ему вещи, с тех пор в вышеуказанном жилом помещении не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет, корреспонденцию по указанному адресу не получает. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имел. Требование от истцов о добровольном снятии с регистрационного учета направить ответчику не представляется возможным по причине отсутствия сведений о его месте нахождения и контактов с ним истцы не поддерживают с мая 2016 года.

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ч. 1 ст. 30, ст. 17 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В силу п.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» гражданин может быть снят с регистрационного учёта по месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств иного суду не представил, доводы истца не опроверг.

В соответствии со ст.68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, суд приходит к выводу, что законных оснований для пользования спорной квартирой у ответчика не имеется, в связи с чем, ответчика следует признать утратившим право пользования жилым помещением и снять его с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Аперёновой Светланы Станиславовны (<данные изъяты>), Кузнецовой Марины Юрьевны (<данные изъяты>), Кузнецова Юрия Михайловича (<данные изъяты>) – удовлетворить.

Признать Бородина Алексея Евгеньевича (<данные изъяты>) утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Снять Бородина Алексея Евгеньевича (<данные изъяты>) с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Московской областной суд через Королёвский городской суд Московской области.

Судья:                                                                                        Н.В. Громова

Мотивированное решение составлено 09 октября 2023 года.

Судья:                                                                                        Н.В. Громова