Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-9192/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-9192/2023

УИД 34RS0008-01-2023-002783-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда                                          28 сентября 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Комаровой М. Ю. о взыскании денежных средств,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, публичное акционерное общество «МТС-Банк» (далее – ПАО «МТС-Банк», Банк) обратилось в суд с иском к Комаровой М.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22.02.2022 г № № за период с 21.06.2022 г. по 19.02.2023 г. в размере 816 642,13 руб., в том числе: 811 628,86 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 5 013, 27 руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 366,42 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «МТС-Банк» не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «26.09.2023 г. вручение адресату почтальоном»), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Комарова М.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «19.09.2023 г. возврат отправителю из-за истечения срока хранения), доказательств уважительности неявки суду не представлено.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 22.02.2022 г. ПАО «МТС-Банк» (далее – Банк, кредитор) и Комарова М.Ю. (заемщик) заключили кредитный договор № №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 845 788,00 руб. на срок до 22.02.2027 года с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 11,9 % годовых.

Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита осуществляется путём внесения ежемесячных аннуитетных платежей, размер платежа 18 760,00 руб., количество платежей 60. Дата ежемесячного платежа 21 число каждого месяца.

Пункт 12 кредитного договора предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Факт наличия заемных отношений между ПАО «МТС-Банк» и Комаровой М.Ю., возникших на основании заключенного 22.02.2022 г. договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, ПАО «МТС-Банк» направило Комаровой М.Ю. заключительный счет-выписку от 26.08.2022 г. с требованием единовременного и полного погашения кредитной задолженности по кредитному договору в срок до 26.09.2022 г., которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Согласно расчету истца общая задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на 19.02.2023 г. состоит из: 811 628,86 руб. – просроченной задолженности по основному долгу, 5 013,27 руб. – процентов за пользование кредитом, 2 574,28 руб. – штрафов и пени.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

От ответчика заявлений, ходатайств о снижении заявленных истцом сумм не поступало. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение. Доказательств обратного в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «МТС-Банк» о взыскании с заемщика задолженности в заявленной сумме, в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, подлежат удовлетворению.

Расходы ПАО «МТС-Банк» по уплате государственной пошлины на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «МТС-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Комаровой М. Ю. (СНИЛС №) в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051) задолженность по кредитному договору от 22.02.2022 г. № № за период за период с 21.06.2022 г. по 19.02.2023 г. в размере 816 642,13 руб., в том числе:

811 628,86 руб. – просроченная задолженность по основному долгу,

5 013, 27 руб. – проценты за пользование кредитом,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 366,42 руб.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд Вологодской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н.Пестерева

Мотивированное заочное решение изготовлено 03.10.2023 года.