Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-316/2019 ~ М-309/2019 от 31.07.2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Спасск – Рязанский 28 августа 2019 года

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Барковой Н.М.,

при секретаре Семенове П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк ВТБ к Полуховой Валентине Константиновне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Полуховой В.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), и Полухова В.К. заключили кредитный договор № путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит, утвержденных приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 650 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,00 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.2.1 Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 28-го числа каждого календарного месяца.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Банк ВТБ (ПАО)) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк-ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно статье 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п. 4 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик путем подписания Согласия на кредит.

В соответствии с п. 20 Согласия на кредит Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 и 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объем. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 650 000, 00 рублей на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств, по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811 и 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 650 137,97 рублей, из них 531 277,02 рублей - основной долг; 88 122,90 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 30738,05 рублей - пени.

Последний платеж ответчик совершил ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8156,53 рублей в погашение основного долга, последний платеж по процентам - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8704,83 руб., что подтверждается расчетом задолженности (графа «движение основного долга» - «сумма» знак «- » и графа «Оплата %, пени - оплачено» знак «+») и выпиской по контракту клиента.

Задолженность по основному долга возникла с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам за пользование кредитом возникла с ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по пени с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/ задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 622 473,72 рублей, из которых: 531 277,02 рублей - основной долг; 88 122,90 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 3 073,80 рублей - пени.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Полуховой В.К. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме 622473,72 руб., из которых 531277,02 - основной долг, 88122,90 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 3073,80 руб. - пени. Взыскать с ответчика Полуховой В.К. расходы по оплате госпошлины в сумме 9424,74 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

В судебное заседание Полухова В.К. не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие. В ходе предварительного судебного заседания признала исковые требования в полном объеме, представив в суд письменное заявление об этом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, учитывая, что ответчик добровольно признает иск в полном объеме, признание иска не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска и считает требования ПАО Банк ВТБ подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом была уплачена госпошлина в сумме 9424,74 р., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ и соответствует заявленным требованиям.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в полном объеме, то с учетом требований ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет указанную выше сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с Полуховой Валентины Константиновны в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 622473(шестьсот двадцать две тысячи четыреста семьдесят три) рубля 72 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 531277(пятьсот тридцать одна тысяча двести семьдесят семь) рублей 02 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом в размере 88122 (восемьдесят восемь тысяч сто двадцать два) рубля 90копеек, задолженность по пени - 3073 (три тысячи семьдесят три )рубля 80 копеек.

Взыскать с Полуховой Валентины Константиновны в пользу публичного акционерного общества Банк ВТБ судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 9424(девять тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.М. Баркова