Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2023 ~ М-47/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-106/2023

УИД 11RS0013-01-2023-000086-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 года                                                                                                       с. Ижма

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Демидовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к Тороповой Марине Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

                                                      У С Т А Н О В И Л:

ООО «Право – онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к Тороповой М.А. о взыскании задолженности по договору, указывая, что между ООО МКК «Академическая» и Тороповой М.А. был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора заемщику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, на банковскую карту. Исходя из условий договора, заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренным условиями договора. Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены. 26.09.2022 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор уступки прав требования (цессии). В связи с состоявшейся уступкой права требования, заемщику было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору. По состоянию на 27.12.2022 сумма займа и начисленные проценты составляет 70 800 рублей, из которых 30 000 рублей – основной долг, 40 800 рублей – проценты. Просят зачесть государственную пошлину в размере 1 162 рублей, уплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа № 2-1868/2022, в счет государственной пошлины для подачи настоящего иска, взыскать с Тороповой М.А. в пользу ООО «Право онлайн» суммы задолженности по договору № за период с 10.04.2022 по 27.12.2022 в размере 70 800 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 324 рублей.

Определением Ижемского районного суда Республики Коми от 02.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО МКК "Академическая".

Представитель ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без участия представителя банка, против вынесения заочного решения не возражают.

Представитель ООО МКК "Академическая" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Торопова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

На основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд рассматривает дело заочно по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения.

Суд, изучив и, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны совершаться в простой письменной форме, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 10.03.2022 Торопова М.А. акцептовала оферту ООО МКК "Академическая" путем подписания цифровым аналогом собственноручной подписи - специальным кодом, полученным в СМС-сообщении от кредитора, то есть полностью и безоговорочно согласилась с указанными в оферте и прилагаемыми к ней индивидуальными условиями, соответственно между ООО МКК "Академическая" и Тороповой М.А. заключён договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен займ в размере 30 000 руб. сроком на 30 дней.

Проценты установлены п. 4 договора в размере 365 % годовых.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий заёмщик согласился на уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа).

В качестве доказательств акцептования оферты и получения ответчиком суммы займа в размере 30000 руб. в материалы дела представлена платежная распечатка транзакции, в соответствии с которой 10.03.2022 денежные средства перечислены ответчику.

По сведениям истца ответчик внёс платежи 07.04.2022 в размере 4200 рублей.

Данные суммы обоснованно учтены истцом как проценты согласно положениям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

С учётом указанной нормы с ответчика может быть взыскано не более 30000 руб. + 30000 руб. х 1,5 = 75000 руб.

Истец исключил из суммы процентов суммы внесённых платежей. В результате сумма задолженности составила 30 000 руб. - основной долг и 70 800 руб. – проценты.

Доказательств внесения платежей в большем размере не представлено.

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по договору истец обратился в Ижемский судебный участок Республики Коми за вынесением судебного приказа.

28.11.2022 мировым судьей Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми вынесен судебный приказ о взыскании с Тороповой М.А. в пользу ООО «Право онлайн» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 10.03.2022 по 11.10.2022 основной долг в размере 30 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 40 800 рублей, судебные расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1162 рублей.

На основании возражений Тороповой М.А. относительно исполнении судебного приказа определением мирового судьи Ижемского судебного участка Республики Коми от 15.12.2022 судебный приказ отменен.

Ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство его надлежащее исполнение (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, бремя доказывания обстоятельств надлежащего исполнения обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов лежит на заемщике (ответчике).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, ответчиком не представлено, в связи с чем, требования истца являются обоснованными, и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

26.09.2022 ООО МКК "Академическая" (цедент) заключило с ООО "Право онлайн" (цессионарий) договор уступки прав требования (цессии) №АК-181-2022, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял в полном объеме права требования к должникам цедента, в том числе по договору ответчика.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении. Следовательно, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, однако такая уступка допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Условия договора содержат положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам. При таких обстоятельствах, истец вправе требовать с ответчика задолженность по договору, заключенному с ответчиком.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

В материалах истребованного дела N 2-1868/2022 на л.д. 3 имеется платежное поручение от 12.10.2022 г. об уплате истцом государственной пошлины в размере 1162 рублей при подаче истцом заявления о выдаче судебного приказа в отношении Тороповой М.А.

Определением мирового судьи Усть-Цилемского судебного участка Республики Коми от 15.12.2022 судебный приказ отменен.

Таким образом, требования истца о зачете государственной пошлины в размере 1162 рублей, уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа, подлежит удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2324 руб. от заявленной цены иска 70 800 руб. Поскольку иск удовлетворён, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с Тороповой Марины Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес> <адрес>) в пользу ООО «Право онлайн» (ОГРН 1195476020343, ИНН 5407973997) задолженность по договору № за период с 10.04.2022 по 27.12.2022 в размере 70 800 рублей.

Зачесть уплаченную ООО «Право онлайн» государственную пошлину в размере 1162 рублей 00 копеек в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче иска ООО «Право онлайн» к Тороповой Марине Александровне о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с Тороповой Марины Александровны в пользу ООО «Право онлайн» государственную пошлину в размере 2 324 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Ижемский районный суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Коми через Ижемский районный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                                       А.Р. Абрамова

Мотивированное заочное решение составлено 02 марта 2023 года.