Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3339/2022 ~ М-3237/2022 от 07.10.2022

                          25RS0№-77

                                 Дело №

        РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                      <адрес>

    Первомайский районный суд в составе:

                    председательствующего судьи                 Сахно С.Я.

                помощника судьи                Крайсвитней Т.И.

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Луневу Владимиру Александровичу о взыскании суммы

                УСТАНОВИЛ

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») и Луневым В.А. было заключено Соглашение о кредитовании № на сумму 2 801 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 7,9 % годовых, с условием ежемесячного внесения платежей и начислением неустойки за просрочку уплаты суммы займа и процентов.

        АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Луневу В.А. о взыскании суммы, указывая, что ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил, не выплачивает сумму кредита и проценты, в связи с чем просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 858 222 руб. 35 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 2 723 438 руб. 95 коп., процентов за пользование кредитом в размере 106 502 руб. 05 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 23 076 руб. 16 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 5205 руб. 20 коп.

                        Стороны в судебное заседание не явились, истец о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в исковом заявлении истец просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя; судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства ответчика, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчика в предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ.

        При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Наличие между АО «Россельхозбанк» и Луневым В.А. Соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2 801 000 руб., его условия и срок действия, в том числе условие о ежемесячной уплате суммы займа и процентов; факт неисполнения ответчиком условий договора до настоящего времени и наличие и размер задолженности ответчика по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

            При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

            В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

        Как следует из представленных суду доказательств, ответчик не исполнил условия кредитного договора, не выплачивает сумму кредита и проценты, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленного суду расчёта, имеет задолженность перед истцом в размере 2 858 222 руб. 35 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 2 723 438 руб. 95 коп., процентов за пользование кредитом в размере 106 502 руб. 05 коп., пени за несвоевременную уплату основного долга в размере 23 076 руб. 16 коп., пени за несвоевременную уплату процентов в размере 5205 руб. 20 коп., обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях кредитного договора, доказательств обратного ответчиком суду не представлено, условия кредитного договора им не оспорены.

        При этом суд учитывает, что ст. 333 ГК РФ предусмотрено право суда на уменьшение неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, однако подобной несоразмерности при исчислении истцом неустойки по кредитному договору в размере 23 076 руб. 16 коп. за просрочку возврата основного долга и неустойки в размере 5205 руб. 20 коп. за просрочку уплаты процентов по настоящему делу суд не усматривает, в связи с чем оснований для уменьшения неустойки не имеется.

        При указанных обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» о взыскании суммы подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору в размере 2 858 222 руб. 35 коп.

        Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 22 491 руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ

        Взыскать с Лунева Владимира Александровича (паспорт 0504 074406) в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН 7725114488) денежную сумму в размере 2 858 222 руб. 35 коп., возврат госпошлины 22 491 руб., всего 2 880 713 руб. 35 коп. (два миллиона восемьсот восемьдесят тысяч семьсот тринадцать руб. тридцать пять коп.).

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

        Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

                Судья :