Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2567/2021 от 29.06.2021

Дело № 2-2567/2021

23RS0042-01-2021-000990-34

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                  18 августа 2021 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Гамаюнова С.С.,

при секретаре Коваленко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карповой Г. Р. к Мальцевой Ю. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Карпова Г.Р. обратилась в суд с иском к Мальцевой Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Исковые требования мотивированы тем, что решением Анапского районного суда Краснодарского края от 08.02.2011 г. с Мальцевой Ю.А. в пользу Карповой Г.Р. взысканы денежные средства в размере 2851576,65 руб. Решение суда вступило в законную силу 21.02.2011 г. Задолженность по решению суда ответчиком погашена частично, остаток долга составляет 699000 руб. Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 08.02.2011 г. с Мальцевой Ю.А. в пользу Карповой Г.Р. взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 06.09.2011 г. по 26.11.2012 г. в размере 70479 руб. Просит взыскать с Мальцевой Ю.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2012 г. по 27.10.2015 г. в размере 208972 руб.

В судебное заседание истец Карпова Г.Р. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что согласна с рассмотрением дела в заочном порядке.

Ответчик Мальцева Ю.А. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, о времени и месте разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в частности, из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Согласно ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с требованиями ч.ч. 1, 2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основному на всестороннем, полном, объективном и непосредственным исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Судом установлено, что решением Анапского районного суда Краснодарского края от 08.02.2011 г. с Мальцевой Ю.А. в пользу Карповой Г.Р. взысканы денежные средства в размере 2851576,65 руб. Решение суда вступило в законную силу 21.02.2011 г.

Как указано истцом в исковом заявлении, задолженность по решению суда ответчиком погашена частично, остаток долга составляет 699000 руб.

Решением Анапского районного суда Краснодарского края от 11.12.2012 г. с Мальцевой Ю.А. в пользу Карповой Г.Р. взысканы проценты за пользование денежными средствами за период с 06.09.2011 г. по 26.11.2012 г. в размере 70479 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ) (пункт 37).

Сумма процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 Гражданского кодекса РФ) (пункт 41).

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ) (пункт 45).

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, у истца имеются правовые основания требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда, поскольку неисполнение предусмотренного судебным решением обязательства, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им убытков, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено. Следовательно, в данном случае взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника убытков вправе использовать меры судебной защиты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

Истец просит взыскать с Мальцевой Ю.А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2012 г. по 27.10.2015 г. в размере 208972 руб. в соответствии с указанным в иске расчетом.

Проверив представленный истцом расчет цены иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Как следует из п. 8 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 3 (2020 год), размер процентов по п. 1 ст. 395 ГК РФ определяется исходя из редакции этой нормы, действовавшей в соответствующий период.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 31.05.2015 г. включительно, размер процентов определялся существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей с 01.06.2015 г. до 31.07.2016 г., размер процентов определялся существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

С учетом применения действовавших в соответствующие периоды правил расчета процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из места жительства кредитора (Волгоградская область), суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию с ответчика частично, в размере 174010,61 руб. ( с 27.11.2012 по 31.12.2012 (35 дн.): 699000 x 35 x 8,25% / 366 = 5514,65 руб.; с 01.01.2013 по 31.05.2015 (881 дн.): 699000 x 881 x 8,25% / 365 = 139191,97 руб.; с 01.06.2015 по 14.06.2015 (14 дн.): 699000 x 14 x 11,24% / 365 = 3013,55 руб.; с 15.06.2015 по 14.07.2015 (30 дн.): 699000 x 30 x 11,19% / 365 = 6428,88 руб.; с 15.07.2015 по 16.08.2015 (33 дн.): 699000 x 33 x 10,25% / 365 = 6477,72 руб.; с 17.08.2015 по 14.09.2015 (29 дн.): 699000 x 29 x 10,14% / 365 = 5631,45 руб.; с 15.09.2015 по 14.10.2015 (30 дн.): 699000 x 30 x 9,52% / 365 = 5469,44 руб.; с 15.10.2015 по 27.10.2015 (13 дн.): 699000 x 13 x 9,17% / 365 = 2282,95 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в размере пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карповой Г. Р. к Мальцевой Ю. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с Мальцевой Ю. А. в пользу Карповой Г. Р. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2012 г. по 27.10.2015 г. в размере 174010,61 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4680,21 руб., а всего взыскать 178690 (Сто семьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто) рублей 82 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                Гамаюнов С.С.