Решение от 04.02.2022 по делу № 5-67/2022 от 04.02.2022

Дело <НОМЕР>                                                                                                         К О П И Я

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой  судья  судебного  участка  <НОМЕР> Красноперекопского  судебного района г. <АДРЕС>  <ФИО1>, рассмотрев  дело об  административном правонарушении в  отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, вдовца, иждивенцев не имеющего, пенсионера, адреса места регистрации не имеющего, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>,10-я линия пос. <АДРЕС>,  привлекавшегося к административной ответственности  <ДАТА3> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к аресту на срок 5 суток, <ДАТА4> по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к ОР на срок 20 часов,

по признакам административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.19.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

      <ФИО2> в течение одного года повторно нарушил административные ограничения,  установленные в отношении него решением Рыбинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, дополненные в последующем решением Красноперекопского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6> а именно:  не явился на регистрацию в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району <ДАТА7>, нарушив тем самым установленное в отношении него решениями указанных судов ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

     По данному факту в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении,  предусмотренном  ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

      При  рассмотрении  дела  в суде <ФИО2>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился. Показал, что <ДАТА7> на регистрацию в ОМВД не явился, поскольку с  решением  Красноперекопского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>  не  согласен, явился на регистрацию <ДАТА8>, о том, что обязан явкой  <ДАТА7> уведомлен не был.  На вопросы суда пояснил, что инвалидом не является, на врачебных учетах по состоянию здоровья не состоит, наказание назначенное по постановлению суда от <ДАТА4> в виде обязательных работ не исполнил.

     Вина <ФИО2> в совершении вменённого ему административного  правонарушения,  несмотря на ее непризнание, подтверждается совокупностью допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно: протоколом об административном правонарушении, решением Рыбинского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА5>, решением Красноперекопского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА6>, заключением о заведении дела административного надзора, графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, из которого усматривается факт неявки <ФИО2> на регистрацию <ДАТА7>, вступившим в законную силу постановлением мирового судьи  судебного  участка  <НОМЕР> Красноперекопского  судебного района г. <АДРЕС>  от <ДАТА3> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, протоколом об административном задержании, иными материалами дела.

      Лицо, в силу статьи 1.5 КоАП РФ подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

      Вина <ФИО2> в совершении вмененного ему административного правонарушения нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Его действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

      Позицию <ФИО2>, не признавшего вину, суд расценивает как право на защиту и желание избежать административной ответственности. В период до <ДАТА7> <ФИО2> являлся на регистрацию каждый 4-й четверг месяца, соответственно знал о вменной ему обязанности.

      Санкция ч.3 ст.19.24 КоАП РФ влечет назначение наказания виновному лицу в виде обязательных работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

      При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств,  смягчающее вину обстоятельство - возраст <ФИО2>; личность виновного - пенсионера, адреса места регистрации не имеющего, привлекавшегося  к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, выводов для себя не сделавшего, назначенное наказание не отбыл, вновь совершил правонарушение, и приходит к выводу о назначении наказания  в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих, назначение такого вида наказания, судом не установлено.

      На  основании изложенного, руководствуясь   ст.ст. 29.9, 29.10  КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

     ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.19.24 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░  10 (░░░░░░) ░░░░░. 

     ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  <░░░2>                    ░ 17 ░░░░░ 45 ░░░. <░░░░9>

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  <░░░░░>  ░░░░░░░░  ░░░  ░. <░░░░░>  ░ ░░░░░░░ 10  ░░░░░  ░░  ░░░  ░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░░░░░  ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░    (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         <░░░1>