Решение от 18.01.2022 по делу № 2-2/2022 (2-2867/2021) от 18.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2022 года                                                                                       г. Нижнеудинск

Мировой судья судебного участка № 76 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Голованова Т.Ю., при ведении протокола секретарем судебного заседания Нуниной М.В., с участием представителя истца Водневой Г.В., действующей на основании доверенности №440 от 04.08.2021, ответчика Комаровой М.А., представителя ответчика Церклевича П.В., представителя третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго» - ведущего юрисконсульта филиала ОГУЭП «Облкуммунэнерго» Зыкова Д.В., представителя третьего лица ООО УК «Экспресс» - юриста ООО УК «Экспресс» Малининой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая Компания» к Комаровой Марине Анатольевне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Иркутскэнергосбыт» обратилось к мировому судье с иском к Комаровой М.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2020 по 31.03.2021 в размере 10044,89 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 401,80 руб.  

В обоснование иска истец указал, что абонент Комарова М.А. является бытовым потребителем электрической энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ООО «Иркутская Энергосбытовая Компания». Энергоснабжение осуществляется по адресу: <АДРЕС>. Абонент имеет задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию за период с 01.08.2020 по 31.03.2021 в размере 10044,89 руб. Согласно ст.30, 31, 67, 69, 153, 154 ЖК РФ собственник (наниматель) жилого помещения и дееспособные члены его семьи обязаны своевременно и полностью производить оплату за предоставленные коммунальные услуги. В соответствии со ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления и коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 10044,89 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 401,80 руб.

В судебном заседании представитель истца Воднева Г.В. настаивала на заявленных исковых требованиях, суду пояснила, что у абонента Комаровой М.А. за период с 01.08.2020 по 31.03.2021 образовалась задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию, по адресу: <АДРЕС>, в размере 10044,89 рублей, которую она просит взыскать в полном объеме, а также расходы по оплате госпошлины в размере 401, 80 руб. Сумма задолженности рассчитана на основании показаний общедомового прибора учета, который учитывает электроэнергию потребленную многоквартирным домом. Расчет складывается из того, что от этого расхода отнимается расход по всем жилым помещениям, по приборам учета или по нормативам и разница умножается на площадь жилого помещения квартир каждого собственника и делится на суммарную площадь всех жилых и нежилых помещений, отсюда выходит стоимость на каждую квартиру. Прибор учета установлен Облкоммунэнерго, имеются акты допуска прибора учета, проверки прибора учета, что подтверждает факт того, что прибор исправен.

Представитель ответчика Церклевич П.В., представил суду возражение на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из искового заявления и представленных документов истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 10044,89 рублей за предоставленную электроэнергию на общедомовые нужды в период времени с 01.08.2020 по 31.03.2021. Предоставленная электроэнергия на индивидуальные нужды ответчиком оплачены полностью. Дом <НОМЕР> по <АДРЕС> представляет собой двухподъездное двухэтажное деревянное здание 1934 года постройки, подвальное помещение в указном доме отсутствует. Электроприборы, использующие электроэнергию на общедомовые нужды в указанном доме состоят из шести электрических ламп, имеющих следующую мощность: 15, 7, 30, 30, 40, 30 Вт., а всего все вместе указанные выше электроприборы потребляют 152 Вт в час. (15+7+30+30+40+30=152). Если считать, что указанные выше электроприборы работают круглосуточно, тогда за 1 сутки потребление электроэнергии на общедомовые нужды дома (по улице <АДРЕС>) составляет 3648 Вт. (152x24=3648), т.е. 3,65 КВт. Соответственно, за месяц (в среднем) потребление электроэнергии на общедомовые нужды в указанном доме, составляет 109 440 Вт (3648x30=109 440), т.е. 109,44 КВт. Принимая во внимание, что стоимость 1 КВт (тариф) составляет 1 руб. 17 коп., стоимость потраченной электроэнергии на общедомовые нужды составляет 128 руб. 05 коп. (109 440x1,17=128,0448). Учитывая, что дом <АДРЕС> состоит из 8 квартир, сумма, подлежащая оплате ответчиком за электроэнергию, потреблённую на общедомовые нужды за 1 месяц (примерно) составляет 16 руб. 01 коп. (128,0448:8=16,0056). Вместе с тем, только за январь 2021 года, истцом взыскивается с ответчика денежная сумма за общедомовые нужды по потреблению электроэнергии, равная 1423 руб. 74 коп. (т.е. завышенная, примерно, в тысячу раз). Принимая во внимание выше изложенное, а также то, что истцом не предоставлены документы, подтверждающие исправность (сверку) прибора учёта потреблённой электроэнергии, не предоставлены доказательства исправности электроцепей, а также их целостность (отсутствие замыканий, незаконных подключений), полагал исковые требования явно завышенными и необоснованными.

Кроме того, представитель ответчика Церклевич П.В. в судебном заседании пояснил, что по счетчику, установленному в квартире Комаровой, как добросовестным потребителем всё оплачено. Недостача возникла в связи с тем, что денежные средства уплаченные истцу за предоставленную электроэнергию в квартире, истец по своему усмотрению часть этих денег переводил за общедомовое имущество. Полагал, что шесть лампочек на общедомовые нужды не могут потреблять такое количество энергии на такие суммы. Имеется часть лиц, которые контролирующие органы не пускают в квартиру, либо люди, у которых нет счетчика все равно пользуются электроэнергией, то есть лица, незаконно подключившиеся, использующие энергию в полном объеме. К этому дому трасса электроснабжения не подведена, жители отапливаются либо дровами, либо электроэнергией. Договор стенами дома ограничен, ни на квартиру, ни на дом не распространяется. По закону оплате подлежат услуги, а в данном доме услуги - это 6 лампочек, эти 6 лампочек не могут накручивать такую сумму, он в своих возражениях конкретно расписал, на какую сумму эти 6 лампочек могут накрутить. Становится вопрос, куда девается энергия и кто за это должен платить, в данном случае он не согласен, что идет коллективная ответственность, в данном случае на его взгляд ответственность должна быть индивидуальной, нельзя наказывать целиком дом, взыскивать денежные средства с добросовестных плательщиков, как его доверительница, которая оплачивает ежемесячно полностью потребленную ей энергию по квартире, которая готова в нормальных условиях оплачивать ту энергию, те услуги, которые были ей предоставлены на общедомовые нужды. Куда делась энергия это не её вина. У нее горят в доме 6 лампочек, она за эти услуги готова оплатить, но не более того. Настоящий иск не подлежит удовлетворению, потому что не установлена конкретная сумма, именно сколько его доверительница должна заплатить, почему она должна платить за недобросовестных неплательщиков.

Ответчик Комарова М.А. исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» не признала, суду пояснила, что позиция согласована с её представителем Церклевичем П.В., поддерживает доводы своего представителя, пояснила, что является собственником квартиры <НОМЕР>, 25 числа каждого месяца они передают свои показания, организовали по дому чат. Им выставляют ОДН по 1500, если умножить на восемь квартир, это ОДН 10000 в месяц на 6 лампочек, что является недопустимым.

Представитель третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Зыков Д.В., в судебном заседании пояснил, что данный дом оснащен общедомовым прибором учета в 2015 году, всё потребление электрической энергии в этом доме как на общедомовые нужды, так и на личные нужды собственников учитывается в данном счетчике. Один раз в месяц формируется полезный отпуск в целом по дому их организацией, как электросетевой организацией, эти сведения передаются в энергосбытовую компанию. Энергосбытовая компания в свою очередь производит расчеты и выставляет жильцам счета на общедомовые нужды и на личное потребление. Сведения о потреблении собственников помещений имеются только в энергосбытовой компании. От объема электроэнергии по всему дому отнимаются те начисления, которые идут на квартиры, остальное все разбрасывается по формуле согласно 354 Постановления Правительства на общедомовые нужды. Каких-то ограничений по данному дому не имеется, поскольку здесь непосредственная форма управления, нет управляющей компании, жильцы сами управляют своим домом. То есть если имеются какие-то неисправности электропроводки, прочие вещи, то они должны отслеживать эти моменты, нанимать каких-то третьих лиц, либо своими силами устранить все недостатки. Если имеют место случаи самовольного подключения, составляется акт безучетного потребления, если есть факт безучетного потребления. Обязанность собственника следить за своей собственностью, собственностью, которая является общей. Любое имущество, которое более одной квартиры в доме, считается общим имуществом, освещение, проводка в подъезде все это общее имущество собственников.

Представитель третьего лица ООО УК «Экспресс» Малинина Е.Г. представила суду пояснения на исковое заявление, в судебном заседании пояснила, что в данном доме <НОМЕР> не только тепло отсутствует, но и нет горячего водоснабжения, поэтому там такие большие начисления, не только обогреваются, но и воду греют. В декабре 2012 г. собственниками помещений многоквартирного жилого дома <НОМЕР>, расположенного по адресу г.Нижнеудинск, <АДРЕС> в числе прочего было принято решение о выборе в качестве способа управления домом непосредственного управления собственниками помещений многоквартирного дома (МКД). Во исполнение принятого решения 29.12.2012 г. собственники и ООО УК «Экспресс» между собой заключили Договор оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества (далее Договор). Особенностью непосредственного способа управления является то, что при этом способе управления заключение договора управления МКД жилищным законодательством не предусмотрено, общее собрание собственников выбирает организации для оказания услуг. УК «Экспресс» является обслуживающей организацией, оказывает услуги по содержанию и (или) для выполнения работ по ремонту общего имущества МКД. При этом, коммунальные услуги предоставляются непосредственно ресурсоснабжающими организациями. Договоры поставки коммунальных услуг, а также на услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами каждый собственник заключает от своего имени. Огромную роль играют п.40 и п.44 Постановления правительства РФ. В соответствии с п.40 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (в т.ч. электроснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, при котором потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (электроснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, ОДН). В соответствии с п.44 Постановления № 354, распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда иное установлено решением общего собрания собственников или когда исполнителем коммунальной услуги является ресурсоснабжающая организация. Согласно п.3.2. Договора обслуживающая организация - УК «Экспресс», обязана оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества, предусмотренные действующим законодательством. Приложением 1 Договора (в ред.2018 г.) определен Перечень работ по текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Согласно части XI данного Перечня работы по текущему ремонту электроснабжения и электротехнических устройств общего имущества МКД включают в себя установку, замену и восстановление работоспособности электроснабжения здания, за исключением внутриквартирных устройств, приборов и электроплит. Согласно п. 1.7. Договора (в ред. 2018 г.), обслуживающая организация предоставляет услуги по содержанию и текущему ремонту имущества МКД в границах эксплуатационной ответственности, которые определены в «Акте разграничения ответственности за внутриквартирное инженерное оборудование», являющемся приложением № 3 к настоящему договору. Согласно п.З данного Акта, во внутридомовой системе электроснабжения внутренние границы эксплуатационной ответственности обслуживающей организации устанавливаются до первого коммутационного аппарата или индивидуального прибора учета. При этом, ответственность за состояние контактов несет собственник помещения. В рамках действующего Договора обслуживающая организация - УК «Экспресс» дважды в год проводятся профилактические осмотры внутридомовых электрических сетей. При проведении таких осмотров принимают участие собственники помещений осматриваемых МКД. В рассматриваемый период такие осмотры проводились 20.03.2020 г., 19.03.2021 г. Ежегодно, при подготовке к работе в зимних условиях УК «Экспресс» в отношении обслуживаемых УК домов проводятся работы по подготовке объекта к эксплуатации. В ходе этих работ проводится проверка готовности объекта - МКД к зиме. В рассматриваемый период такие работы проводились 26 августа 2020 года и 26 августа 2021г. При проведении весенних и осенних профилактических осмотров несанкционированных подключений, иных замечаний в зоне ответственности обслуживающей организации не обнаружено. В рассматриваемый период 2020 - 2021 гг. жалоб, заявлений от собственников МКД по вопросам работы системы электроснабжения в обслуживающую организацию не поступало. Кроме того, 12 января 2022 г. специалистами ООО Управляющая компания «Экспресс» был произведен осмотр инженерного оборудования МКД № 52, о чем составлен Акт осмотра инженерного оборудования. Согласно Акту осмотра, в двух подъездах дома смонтировано освещение из пяти светодиодных лампочек с датчиком движения. Электропроводка защищена гофрой, находится в удовлетворительном состоянии. Несанкционированного подключения в границах обслуживания обслуживающей организации не установлено. Индивидуальные приборы учета находятся в жилых помещениях собственников. Внутридомовая система дома находится в удовлетворительном состоянии. Замечаний нет. Таким образом, предположение представителя ответчика о неисправности общедомовой системы электроснабжения, замыканий или незаконных подключений в многоквартирном доме <НОМЕР> в период 2020 - 2021 гг. и по настоящее время не оснований не имеет.

Выслушав представителя истца Водневу Г.В., ответчика Комарову М.А., представителя ответчика Церклевича П.В., представителей третьих лиц: ОГУЭП «Облкоммунэнерго» Зыкова Д.В. и ООО УК «Экспресс» Малинину Е.Г., исследовав письменные материалы дела, а также представленные сторонами доказательства, суд находит иск ООО «Иркутскэнергосбыт» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ).

Статья 154 ЖК РФ определяет структуру платы за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей жилых помещений, собственников помещений в многоквартирном доме и собственников жилых домов.

Положениями статьи 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 544 ГК РФ, согласно которым оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 ГК РФ определено, что в случае, когда абонент по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Из договора энергоснабжения граждан, проживающих в жилом помещении многоквартирного дома <НОМЕР> от <ДАТА13> (л.д.9-10) следует, что ответчик Комарова М.А. является потребителем электроэнергии в жилом посещении, расположенном по адресу: <АДРЕС>.

Ответчик Комарова в судебном заседании не оспаривала факт того, что она является собственником <АДРЕС>.

В судебном заседании установлено, что ООО «Иркутскэнергосбыт» является энергосбытовой организацией, имеющей статус гарантирующего поставщика в сетях ОГУЭП «Облкоммунэнерго» и оказывает снабжение электрической энергией потребителей.

ОГУЭП «Облкоммунэнерго» в соответствии со ст.37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии.

Также в судебном заседании достоверно установлено и не оспаривалось сторонами, что собственниками многоквартирного дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> принято решение о выборе в качестве способа управления домом непосредственно управление собственниками помещений многоквартирного дома (МКД), что подтверждается протоколом №93 общего собрания собственников от 28.12.2012 (л.д. 135).

Как следует из договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества от 29.12.2021 (л.д.110-112), собственники многоквартирного дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> и ООО УК «Экспресс» между собой заключили договор об оказании платных работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома.

Согласно сведений об электроустановке (л.д.11), в квартире ответчика 30.12.2010 установлен прибор учета, срок проведения очередной поверки 30.12.2026.

В соответствии с ч.1 ст.164 ЖК РФ при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений в таком доме договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров.

В соответствии с п.40 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме (далее - коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды).

Порядок определения платы за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, установлен п. 44 Правил N 354.

Пунктом 44 вышеуказанных Правил определено, что размер платы за коммунальную услугу, предоставленную на общедомовые нужды в случаях, установленных пунктом 40 настоящих Правил, в многоквартирном доме, оборудованном коллективным (общедомовым) прибором учета, за исключением коммунальной услуги по отоплению, определяется в соответствии с формулой 10 приложения N 2 к настоящим Правилам.

При этом объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящийся на жилое (нежилое) помещение, определяется в соответствии с формулами 11 и 12 приложения N 2 к настоящим Правилам. В случае если указанный объем за расчетный период (расчетный месяц) составляет отрицательную величину, то указанная величина учитывается в следующем расчетном периоде (следующих расчетных периодах) при определении объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, приходящегося на жилое (нежилое) помещение.

Как следует из карточки лицевого счета <НОМЕР>), в период с 01.08.2020 по 31.03.2021 задолженность Комаровой М.А. по оплате за потребленную электрическую энергию составляет 10044,89 руб.

Также подробный расчет за спорный период задолженности на общедомовые нужды приведен в ответе ООО «Иркутскэнергосбыт» на обращение Комаровой М.А. от 13.10.2021 (л.д.87-93), в котором имеется таблица с приведенными формулами и помесячный расчет начислений на общедомовые нужды по формуле, согласно которому за август 2020г. начислено 434,83 руб., за сентябрь 2020г. начислено 552,94 руб., за октябрь 2020г. начислено 962,57 руб., за ноябрь 2020г. начислено 1731,79 руб., за декабрь 2020г. начислено 1530,89 руб., за январь 2021г. начислено 1423,74 руб., за февраль 2021г. 1869,86 руб., за март 2021г. начислено за минусом 266,98 руб., итого 8239,64 руб.

Согласно расчетов в карточке лицевого счета <НОМЕР>), задолженность Комаровой М.А. за индивидуальное потребление составляет 5154,78 руб., а за общедомовые нужды 4890,11 руб., итого 10044,98 руб.

Из приведенных расчетов в данной таблице (л.д.8) также следует, что всего начислено к оплате за индивидуальное потребление 16468,92 руб., за общедомовые нужны 8239,64 руб., что в совокупности начисления составляют 24708,56 рублей, из которых ответчиком оплачено 11314,14 руб. - за индивидуальное потребление и 3349,53 за общедомовые нужды, итого оплачено 14663,67 руб. Следовательно, из суммы начисленной к оплате 24708,56 руб. вычитается сумма оплаты в размере 14663,67 руб., итого сумма задолженности за общедомовые нужды и индивидуальное потребление составляет 10044,89 руб.

Ответчик и его представитель в судебном заседании оспаривали сумму задолженности на общедомовые нужды.

Расчет задолженности, представленный истцом в материалы дела, произведен в соответствии с предусмотренной пунктом 44 к Постановлению Правительства Российской Федерации от 0<ДАТА7> N 354 формулами 11 и 12 приложения 2, с учетом общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, расхода потребленной электроэнергии в жилых и нежилых помещениях в доме, а также установленного объема электрической энергии, предоставленной в спорный период за общедомовые нужды многоквартирного жилого дома.

Оснований не доверять достоверности примененных в расчете значений названных показателей мировым судьей не усматривается. Представленный расчет задолженности судом принимается в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку он является математически верным, выполнен в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <ДАТА22> N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

Ответчик Комарова М.А. и её представитель <ФИО1> данную сумму задолженности считают явно завышенной и необоснованной, поскольку имеющиеся в многоквартирном доме шесть лампочек не могут потреблять такое количество энергии на такую сумму, привели свой расчет в представленных суду возражениях (л.д.23-24).

Анализируя представленные доказательства, мировой судья не принимает представленный расчет стороной ответчика, поскольку ответчиком не представлено доказательств достоверности значений и показателей, отраженных в указанном расчете.

Акт осмотра электроприёмников и электроприборов от <ДАТА23> (л.д.25), представленный стороной ответчика, подписанный жителями многоквартирного дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС>, не влияет на выводы суда и не опровергает правильность расчета задолженности, произведенного истцом, поскольку данный расчет произведен соответствии с формулой приведенной Постановлением Правительства Российской Федерации от 0<ДАТА7> N 354.

Прибор учета, установленный в многоквартирном доме <НОМЕР> по улице <АДРЕС> введен в эксплуатацию и проходит периодические проверки на пригодность к использованию в установленном законодательством порядке, что подтверждается актом допуска прибора учета в эксплуатацию <НОМЕР> от <ДАТА24> и актом проверки прибора учета <НОМЕР> от <ДАТА25> (л.д.38-41), в связи с чем показания прибора учета могут быть приняты к расчету за поставленную электроэнергию. Согласно паспорту счетчика электрической энергии (л.д.42-49), прибор учета заводской, соответствует требованиям ГОСТ.

Таким образом, у суда не вызывает сомнений, что прибор учета электрической энергии осуществлял надлежащий учет электроэнергии. Каких-либо доказательств стороной ответчика того, что электропроводка к расчетному счетчику имела нарушение целостности, суду не представлено. Заявление представителя ответчика о неисправности общедомовой системы электроснабжения, замыканий является голословным, объективно ничем не подтверждено и опровергается представленными суду письменными доказательствами.

Как следует из акта осмотра инженерного оборудования, расположенного по адресу<АДРЕС> от <ДАТА26> (л.д.125), составленного УК «Экспресс», электрическая проводка в удовлетворительном состоянии, выполнена в гофры. Несанкционированного подключения нет. Общедомовой прибор учета электрической энергии установлен на фасаде дома у первого подъезда. Внутридомовая система электроснабжения в удовлетворительном состоянии, замечаний нет.

Как следует из паспортов готовности объекта жилищно-коммунального назначения к работе в зимних условиях (л.д.126-127, 130-132), ООО УК «Экспресс» проводятся работы по подготовке объекта к эксплуатации, проводится проверка объекта - МКД <НОМЕР> по улице <АДРЕС> к зиме и по результатам проверки в период 2020 и 2021гг., разрешена эксплуатация данного объекта в зимних условиях.

Согласно планов и актов весеннего осмотра общего имущества МКД по <АДРЕС> от <ДАТА27> и от <ДАТА28>, ежегодно проводятся работы по конструкциям здания и инженерному оборудованию, которые включают в себя профилактику внутридомовых электрических сетей (л.д. 128-129, 133-134).

В судебном заседании представитель ответчика Церклевич П.В. просил обратить внимание суда на то, что представитель истца при даче объяснений фактически возложила обязанность на ответчика ходить и снимать показания со всех квартир в доме. Анализируя объяснения сторон, третьих лиц, изучив представленные письменные доказательства, мировой судья находит, что данное заявление не влияет на выводы суда по существу предъявленного иска и не опровергает правильность расчета задолженности, предъявленного истцом.

Кроме того, представитель ответчика Церклевич П.В. в судебном заседании просил обратить внимание суда на факт самовольного подключения к внутридомовым инженерным сетям в квартирах <НОМЕР>, что подтверждается ответом ООО «Иркутскэнергосбыт» на обращение Комаровой М.А. и приложенными к нему документами (л.д.30-36).

Изучив вышеуказанное обращение предъявленное стороной ответчика (л.д.30-36), а также информационные письма и приложенные к ним доказательства, представленные представителем истца (л.д.64-103), мировой судья находит, что факты самовольного подключения к внутридомовым инженерным сетям были выявлены в квартире <НОМЕР> в период с 01.07.2021 по 26.05.2021, в квартире <НОМЕР> в период с 01.07.2021 по 08.10.2021, в квартире <НОМЕР> в период с 01.07.2021 по 08.10.2021. В период самовольного подключения потребление электрической энергии в данных квартирах производилось через прибор учета. Потребленные киловатт часы учитывались при начислении размера платы за коммунальную услугу электрическая энергия по квартирам <НОМЕР>, <НОМЕР> и <НОМЕР>, а также в начислении размера платы за электрическую энергию, представленные на общедомовые нужды по МКД №52. Задолженность в квартире <НОМЕР> погашена и электроснабжение возобновлено 16.07.2021. По квартире <НОМЕР> задолженность за электрическую энергию погашена и электроснабжение возобновлено 11.10.2021.

Учитывая, что факты самовольного подключения были выявлены в период с 01.07.2021 по 08.10.2021, суд находит заявление ответчика Комаровой М.А. и её представителя Церклевича П.В. о наличии незаконных подключений в многоквартирном доме <НОМЕР> в период, заявленный в иске с 01.08.2020 по 31.03.2021 необоснованным. Согласно акту осмотра инженерного оборудования, расположенного по адресу<АДРЕС> от 12.01.2022 (л.д.125), составленного УК «Экспресс», в настоящее время несанкционированного подключения нет. Вместе с тем, как следует из указанных информационных писем и приложенных к ним документов (л.д.64-103), незаконные подключения были не помимо счетчика учета, самовольное потребление электрической энергии производилось через прибор учета и потребленные киловатт часы учитывались при начислении размера платы по квартирам 3 1,6 и 8, что подтверждается актом сверки задолженности (л.д.72).

Представитель истца Воднева Г.В. в судебном заседании пояснила, что расход электроэнергии по самовольному подключению шел через квартирный счетчик. При выявлении факта самовольного подключения снимаются показания приборов учета и этот расход отнимался из расходов общедомового прибора учета. Помимо счетчиков никто подключен не был. У кого не было счетчиков выставлялось по нормативу, производились расчеты, пояснения по этим расчетам содержатся в ответах на письма Комаровой М.А., которые приобщены к материалам дела.

Таким образом, мировой судья факт самовольного потребления электроэнергии в спорный период с 01.08.2020 по 31.03.2021 находит недоказанным. Выявленный факт самовольного подключения в период с 01.07.2021 по 08.10.2021 не является безучетным, требования истца о взыскании задолженности с ответчика суд находит законными и обоснованными.

Согласно платежному поручению <НОМЕР> от <ДАТА35>, истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 401,80 руб., рассчитав её из суммы исковых требований о взыскании задолженности.

Суд не принимает доводы представителя ответчика о том, что расходы по оплате госпошлины списаны со счета ответчика, поскольку данное заявление объективно ничем не подтверждено, акт сверки и чеки, предъявленные представителем ответчика (л.д.26-29) не являются безусловным доказательством списания со счета ответчика суммы госпошлины в размере 401,80 руб., данное обстоятельство представителем истца объясняется бухгалтерской программой, которая распределяет поступающие средства, а при закрытии периода происходит перераспределение денежных средств и деньги ложатся на ту услугу, за которую они были оплачены.  

В силу требований ч.1 ст.98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, мировой судья,

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░. 

          ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.08.2020 ░░ 31.03.2021 ░ ░░░░░░░ 10044,89 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 89 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 401,80 (░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 80 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 10446,69 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░) ░░░. 69 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 76 ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░░ 2022 ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░░░░