Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2021 от 18.05.2021

Дело №2-149/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Вагай Вагайского района Тюменской области            02 июля 2021 года

Вагайский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Симонова С.Н., при секретаре Бесчастных И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Горст А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО Банк « Северный морской путь » обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением к Горст А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 18.04.2014 года между ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» (АО «СМП Банк ») и Горст А.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Горст А.Ю.. были предоставлены денежные средства в размере 50000 руб. сроком на 365 дней, по ставке 28 % годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету, расходным кассовым ордером. Таким образом, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по заключенному договору.

Однако, в нарушение установленных сроков от ответчика денежные средства не поступают. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом банком 24.11.2020 года в адрес ответчика направлено требование о погашении образовавшейся задолженности. Ответчиком требования банка не исполнены.

Решением мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области от 11 мая 2016 года по гражданскому делу №2-262/2016 исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 17.11.2015 года в сумме 49259,37 руб. Решение вступило в законную силу 14.06.2016 года

По состоянию на 28.12.2020 задолженность по кредитному договору составляет 28027,37 руб., из них: проценты - 28027,37 руб.

Просит взыскать с ответчика Горст А.Ю. в пользу Акционерного общества Банк « Северный морской путь » задолженность по кредитному договору за период с 18.11.2015 года по 28.12.2020 года в размере 28027,37 руб., расторгнуть кредитный договор № от 18.04.2014 года, заключенный между Горст А.Ю. и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь», взыскать с ответчика Горст А.Ю в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору в размере 28 % годовых с 29.12.2020 года по день расторжения договора, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 7040,82 руб.

Представитель АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя общества о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Горст А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. От ответчика заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также об уважительности причин неявки в судебное заседание не поступало.

В соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, а также с учетом мнения представителя истца, изложенного в исковом заявлении и не возражавшего против рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии ответчика Горст А.Ю., который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного заседания.

Суд также находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к нижеследующему:

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Под исполнением обязательства понимается совершение должником действия, условленного содержанием обязательства, в пользу кредитора или, в соответствии с условиями обязательства.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 18.04.2014 года ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк » и Горст А.Ю заключили кредитный договор № о предоставлении ответчику денежных средств в размере 50000 руб., сроком на 365 дней, с установлением процентной ставки в размере 28 % годовых.

Факт предоставления и получения кредита подтверждается выпиской по счету и расходным кассовым ордером № от 18.04.2014 года.Решением мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области от 11 мая 2016 года по гражданскому делу №2-262/2016 исковые требования Банка удовлетворены, с ответчика в пользу Банка взыскана задолженность по состоянию на 17.11.2015 года в сумме 49259,37 руб., из них 26811,71 руб. основной долг,2229,86 руб.- проценты, 5894,46 руб. – проценты на просроченный основной долг,11525,77 руб.-пени на просроченный основной долг, 1047,57 руб.- пени на просроченные проценты, 1750 руб.- штрафы. Решение вступило в законную силу 14.06.2016 года

Согласно копии постановления судебного пристава –исполнителя Тобольского МОСП УФССП России по Тюменской области от 03.09.2020 года, исполнительное производство возбужденное на основании исполнительного документа по решению мирового судьи судебного участка №1 Вагайского судебного района Тюменской области №2-262-2016/1м о взыскании задолженности по кредиту с Горст А.Ю. в пользу филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» окончено, требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.

Банком в адрес ответчика направлено требование о расторжении кредитного договора и полном погашении задолженности, однако требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного не представлено.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязанности по возврату суммы долга (кредита). Воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим, после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору ( взыскание договорных процентов, неустойки и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

В п. 2 ст. 453 ГК РФ установлено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Кредитный договор сторонами не был расторгнут, ранее такие требования банком не заявлялись при рассмотрении гражданского дела о взыскании долга по кредиту.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из материалов дела, заемщиком были нарушены условия по возврату кредита и уплате процентов, взятые на себя обязательства должным образом не исполнялись. Доказательств обратного ответчиком суду, в порядке статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

Согласно расчета истца по состоянию на 28.12.2020 года задолженность ответчика по кредитному договору № за период с 18.11.2015 года по 28.12.2020 года составляет 28027,37 руб., из них: проценты - 28027,37 руб.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования Акционерного общества Банк « Северный морской путь » о взыскании задолженности по процентам в размере 28027,37 рублей являются законными и обоснованными.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

На основании части 2 статьи 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 452 Гражданского Кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом или договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ввиду неисполнения заемщиком Горст А.Ю возложенных соглашением кредитному договору № от 18.04.2014 года, обязанностей по ежемесячной уплате суммы кредита и процентов за пользование кредитом, имеются предусмотренные законом основания для его расторжения.

Учитывая, что у ответчика на 29.12.2020 года отсутствует задолженность по основному долгу, то требования АО Банк « Северный морской путь » о взыскании процентов по кредитному договору в размере 28,00 % годовых с 29.12.2020 по день расторжении договора удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, государственная пошлина подлежит взысканию в пользу Акционерного общества Банк « Северный морской путь » с ответчика Горст А.Ю. в размере 7040,82.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества Банк « Северный морской путь» к Горст А.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 18.04.2014, заключенный между Горст А.Ю.. и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь ».

Взыскать с Горст А.Ю. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору № от 18.04.2014 года за период с 18.11.2015 года по 28.12.2020 года в размере 28027,37 руб., из них: проценты - в размере 28027,37 руб.,

Взыскать с Горст А.Ю. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7040,82 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО Банк « Северный морской путь » к Горст А.Ю. отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчик вправе подать в Вагайский районный суд Тюменской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09.07.2021 года

Судья                              личная подпись                           С.Н.Симонов

Копия верна:

Судья                                                                                   С.Н.Симонов

Заочное решение не вступило в законную силу.

Судья                                                                                   С.Н.Симонов