Решение по делу № 2-275/2012 от 21.05.2012

Дело № 2-275/12 г.                        Р Е Ш Е Н И Е

Именем  Российской  Федерации

«21» мая 2012 года р.п.Базарный Карабулак Мировой судья судебного участка № 1 Базарно-Карабулакского района Саратовскойобласти Лаптев Д.Г.

при секретаре Семеновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам к Баринову <ФИО1> о взыскании задолженности  за потребленный природный газ,

У С Т А Н О В И Л:

  Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Саратов» (далее ООО «Газпром межрегионгаз Саратов») обратилось к мировому судье с иском к Баринову В.А. о взыскании задолженности по оплате за потребленный природный газ и судебных расходов, свои требования мотивирует тем, что с ответчиком был заключен договор на снабжение сетевым газом. Баринов В.А., являясь абонентом ООО «Газпром межрегионгаз Саратов», обязан своевременно и в полном объеме оплачивать стоимость потребленного газа. Истцом надлежащим образом исполняются обязанности по снабжению природным газом, однако ответчик взятых на себя обязательств не выполняет, в результате чего за период с 01 января 2009 года по 04 июня 2010 года образовалась задолженность по оплате за газ в сумме 4809 руб. 69 коп. Поскольку ответчик не производил оплату за поставляемыйприродный (сетевой) газ, ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» было вынуждено понести убытки, связанные с приостановлением подачи газа в размере 2066 руб. 50 коп. для восстановления своих прав на получение оплаты за поставляемый природный газ.

   Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп.

   В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО2>,  исковые требования поддержала. Просит взыскать задолженность по оплате за потребленный газ за период с 01 января 2009 года по 04 июня 2010 года в сумме 4809 руб. 69 коп., понесенные убытки, связанные с приостановлением подачи газа в размере 2066 руб. 50 коп. и расходы на государственную пошлину в сумме 400 руб. 00 коп.

  Ответчик Баринов В.А. с исковыми требованиями согласен частично, просил применить срок исковой давности к требованиям о взыскании с него задолженности за период с января 2009 года по март 2009 года на сумму 1759,24 рублей. 

 Изучив материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

   На основании статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия.

   Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через

присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

   В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

   В силу ч.1 ст.547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

   В соответствии с ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, ч.2 ст.15 ГК РФ устанавливает, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

   В соответствии с ч.1 ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

   Из объяснения представителя истца следует, что ответчику за период с 01 января 2009 года по 04 июня 2010 года предоставлялись услуги по подаче природного газа на сумму 4809 руб. 69 коп. Однако Баринов В.А. предоставленные услуги не оплачивает.

   Объективно доводы представителя истца подтверждаются выпиской из лицевого счета <НОМЕР> на абонента Баринова В.А., проживающего по адресу: <АДРЕС> (л.д. 5-8), а также актом приемки выполненных работ по ограничению, прекращению, возобновлению подачи газа потребителю от 04.06.2010 года за приостановление (отключение) подачи газа в размере 2066 руб. 50 коп. В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Ответчик просит применить срок исковой давности к заявленным требованиям о взыскании задолженности по оплате за газ за период с января по март 2009 года. В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. При этом согласно ч. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности начинается, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. В судебном заседании установлено, что оплата за газ производится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим. Следовательно о неоплате абонентом за газ, истцу становится известно не позднее месяца, следующего за тем, в который произошло оказание услуг по подаче газа. Фактически истец обратился в суд с иском 19.04.2012 года. Уважительных причин пропуска срока обращения в суд представителем истца не представлено. На основании ч.2 п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. При таких обстоятельствах суд считает необходимым в иске о взыскании с Баринова В.А. задолженности по оплате за газ с января по март 2009 года включительно в размере 1759,24 рублей отказать. Сумма задолженности по оплате за газ за период с 01.04.2009 года по 04.06.2010 год и за услугу «отключение» в размере 5116 рублей 95 копеек подлежит взысканию с ответчика.Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из требований статьи 98 ГПК РФ, согласно которых стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

Р Е Ш И Л:

   Взыскать с Баринова <ФИО1> в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Саратов» в лице отделения по Базарно-Карабулакскому и Балтайскому районам 3050 (три тысячи пятьдесят) рублей 45 копеек задолженности по оплате за газ за период с 01.04.2009 года по 04.06.2010 года, 2066 (две тысячи шестьдесят шесть) рублей 50 копеек за услугу «отключение», 400 (четыреста) рублей 00 копеек расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

  Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в течение месяца.

Мировой судья                                                                    Д.Г. Лаптев

Копия верна

Мировой судья                                                                            Д.Г. Лаптев