Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2023 от 02.05.2023

дело № 1-102/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сибай    18 мая 2023 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Вахитовой Г.М.,

при секретаре судебного заседания Денисламовой Э.Н.,

с участием государственного обвинителя Султанова И.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Кульмухаметова И.Ш., адвоката, защитника Хамматовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кульмухаметова И.И., <данные изъяты>, имеющего среднее образование, работающего по найму, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, военнообязанного, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Набережночелнинским городским судом Республики Татарстан по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 19 минут, Кульмухаметов И.И., находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, для приобретения товаров получил от Потерпевший №1 кредитную карту №, выпущенную на имя Потерпевший №1 в Публичном Акционерном Обществе «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО Сбербанк), привязанную к номеру счета № ПАО Сбербанк, открытому на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № 8598/0762 ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>. После чего, у Кульмухаметова И.И., находившегося возле офиса ПАО Сбербанк по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с вышеуказанного банковского счета, путем проведения операций по обналичиванию денежных средств через банкоматы, расположенные по адресу: <адрес>.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, Кульмухаметов И.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 15 часов 19 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 04 часа 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужих денежных средств и безвозмездного обращения их в свою пользу, путем обналичивания денежных средств, используя кредитную карту № на имя Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета № ПАО Сбербанк принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 41 000 рублей путем проведения операций по обналичиванию денежных средств через банкоматы, расположенные на территории города Сибай Республики Башкортостан, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 19 минут через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес>, с использованием кредитной карты № совершена операция по выдаче наличных средств на сумму 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 28 минут через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес>, с использованием кредитной карты № совершена операция по выдаче наличных средств на сумму 20 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 08 минут через банкомат №, расположенный по адресу: <адрес>, с использованием кредитной карты № совершена операция по выдаче наличных средств на сумму 1 000 рублей.

Своими умышленными действиями, Кульмухаметов И.И. тайно похитил с банковского счета денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 41 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кульмухаметов И.И. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему деяния, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний подозреваемого и обвиняемого Кульмухаметова И.И., следует, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал в <адрес> и временно проживал у своего знакомого по имени Свидетель №1 по <адрес>. Точную дату не помнит, возможно ДД.ММ.ГГГГ, в съемной квартире, он, Свидетель №1, Свидетель №2 и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 была при деньгах, угощала их. Когда он с Потерпевший №1 пошли в магазин за спиртным, он при оплате запомнил пин-код ее карты. ДД.ММ.ГГГГ он с банковской картой Потерпевший №1 направился в магазин для покупки спиртного и решил воспользоваться моментом и украсть с ее карты денежные средства. С этой целью он направился в банкомат, расположенный по <адрес>, где со счета банковской карты Потерпевший №1 снял 20 000 руб. На эти деньги он купил себе новый телефон и куртку. Затем ближе к вечеру направился в другой банкомат, расположенный в офисе банка по <адрес>, где снова снял со счета ее банковской карты 20 000 руб. После он вернулся в квартиру и отдал Потерпевший №1 ее карту. О том, что он с ее счета снял денежные средства, ей не говорил. После этого они еще несколько раз ходили в магазин за спиртным. Он понял, что на ее счету еще есть деньги и около 04.00 час. ДД.ММ.ГГГГ он с банковской карты Потерпевший №1 направился в <адрес>, где через банкомат снял 1 000 руб. После этого он вернулся в квартиру и отдал Потерпевший №1 ее карту. После этого он встретился с Потерпевший №1, извинился перед ней, обещал вернуть ей деньги. Ближайшее время обещает возместить ущерб. (том 1 л.д. 30-32, 88-90)

В ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 подозреваемый Кульмухаметов И.И. дал аналогичные показания. (том 1 л.д.48-50)

В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Кульмухаметов И.И. подтвердил ранее данные показания и показал, откуда и при каких обстоятельствах похитил с похищенной банковской карты Потерпевший №1 похитил денежные средства. (том 1 л.д. 51-57)

Виновность подсудимого подтверждаются следующими исследованными судом доказательствами.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 просит провести проверку по факту списания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежных средств со счета ее кредитной карты, открытой в ПАО Сбербанк, в сумме 56 945,76 руб. (том 1 л.д.4)

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ пришла к соседу Свидетель №1, распивали спиртные напитки. 11 ноября также была там. Она отправляла Кульмухаметова И.И. с её кредитной картой для приобретения спиртного, сигарет и продуктов питания. Затем уснула. На снятие денег с её карты разрешения не давала, с карты снято 41 000 рублей. Исковые требования поддерживает полностью.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что в начале ДД.ММ.ГГГГ года к нему пришел Кульмухаметов И.И.. Спустя 3-4 дня с Кульмухаметовым И.И. в квартире распивали спиртное. Пришли Свидетель №2 и Потерпевший №1. Немного выпив, Потерпевший №1 и Свидетель №2 сходили в магазин и купили спиртное и еду. В магазине расплачивалась Потерпевший №1, используя свою банковскую карту. Затем в магазин ходили либо Свидетель №2 либо Кульмухаметов И.И., так как Потерпевший №1 к этому времени была состоянии сильного алкогольного опьянения. На следующий день она сама передавала свою банковскую карту тому, кто собирался в магазин либо у нее просили купить еще спиртное, на что она всегда соглашалась и передавала свою карту. Он сам в магазин ни разу не ходил. Точно не помнит, скорее на следующий день после того как пришла Потерпевший №1, дневное время Кульмухаметов И.И. в очередной раз вышел на улицу, говорил, что сходит в магазин. Он подумал, что он с собой взял банковскую карту Потерпевший №1, так как ни у кого больше, кроме Потерпевший №1, денег на приобретение спиртного не было. Кульмухаметов И.И. на улице находился долго, вернулся лишь спустя 2 часа, при этом был в новой куртке и в новых ботинках, а также у него был новый сенсорный телефон. После этого Кульмухаметов И.И. еще некоторое время находился в квартире, потом, собрав вещи, ушел. После этого он больше Кульмухаметова И.И. не видел. В краже денег подозревает Кульмухаметова И.И.. (том 1 л.д.42-44)

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 час. направилась к своему знакомому Свидетель №1, там находился незнакомый парень - Кульмухаметов И.И., с которым Свидетель №1 распивал спиртное. Спустя некоторое время пришла Потерпевший №1. Когда спиртное закончилось, она с Потерпевший №1 сходили в магазин. За продукты оплачивала Потерпевший №1 банковской картой. Когда вернулись, они продолжали распивать спиртное, Потерпевший №1 попросила ее сходить в магазин, отдав ей свою банковскую карту. Она сходила в тот же магазин, после чего вернула Потерпевший №1 ее карту с чеком о покупке. Потерпевший №1 долго не сидела, пошла и уснула в спальне, она тоже легла спать. Кульмухаметов И.И. и Свидетель №1 оставались в зале. На следующий день Потерпевший №1 дала ей свою банковскую карту, чтобы она принесла спиртное. Она купила спиртное, после чего вернула ей карту вместе с чеком. Проснувшись, Потерпевший №1 отдала свою карту Кульмухаметову И.И., чтобы тот сходил в магазин. Вернул ли Кульмухаметов И.И. Потерпевший №1 карту, ей не известно, к этому времени она находилась в состоянии алкогольного опьянения и некоторые события помнит плохо. За день Кульмухаметов И.И., она, либо они вместе с Потерпевший №1 несколько раз ходили в различные магазины покупать спиртное. За все оплачивала Потерпевший №1, больше ни у кого денег не было. Точную дату не помнит, как-то Кульмухаметов И.И. вернулся с улицы полностью переодетый, у него была новая зимняя куртка и сотовый телефон. Она поняла, что Кульмухаметов И.И. с карты Потерпевший №1 снял деньги, так как в отсутствие Кульмухаметова И.И. на телефон Потерпевший №1 приходили много sms-сообщений. Подозревая его в краже денег Потерпевший №1, она спросила у Кульмухаметова И.И.: почему ты так делаешь, на что он ответил: «Сам разберусь». То ли вечером, то ли утром, Кульмухаметов И.И. собрал свои вещи и ушел. Больше она Кульмухаметова И.И. не видела. Последующие дни Потерпевший №1 как-то ей говорила, что с карты сняты деньги. Она предложила ей написать заявление в полицию, но она почему-то не стала этого делать. Недавно случайно встретила Потерпевший №1, она ей говорила, что видела Кульмухаметова И.И., который признался ей в хищении денежных средств с карты, просил ее забрать заявлении с полиции, обещал вернуть все деньги. Она у Потерпевший №1 карты и деньги не похищала, она ей сама давала свою карту, чтобы она сходила в магазин. (том 1 л.д.45-47)

Согласно выписке по кредитной карте Потерпевший №1 № в период с 11 по ДД.ММ.ГГГГ совершены 33 операции, из них 3 операции по выдаче наличных в АТМ (банкомате) Сбербанка:

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.19 час. на сумму 20 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15.28 час. на сумму 20 000 руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ в 02.08 час. на сумму 1 000 руб. (том 1 л.д.61-67)

Исследовав вышеизложенные доказательства, проверив и оценив их в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, суд признает их таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Они последовательны, согласуются между собой, противоречий не содержат и в целом дают объективную картину преступления.

Оценивая показания подсудимого Кульмухаметова И.И., потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2., протоколы следственных действий, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они подробны, логичны, последовательны и нашли свое объективное подтверждение в процессе судебного разбирательства и в материалах дела, относятся к совершенному подсудимым преступлению, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей у суда не имеется, так как отсутствуют причины, по которым они могли бы оговорить подсудимого, таких обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Показания подсудимого в ходе досудебного следствия даны в присутствии защитника, после разъяснения процессуальных прав, в том числе положений ст.51 Конституции РФ. В связи с указанным, оглашенные показания подсудимого суд признает достоверными, они соответствуют установленным в суде обстоятельствам совершенного деяния, объективно подтверждаются доказательствами по делу, признанными судом достоверными.

Суд признает исследованные по делу доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Преступление является оконченным, поскольку подсудимый распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак хищения – с банковского счета суд считает установленным. Потерпевший №1, являлась держателем банковской кредитной карты, имела счет в ПАО «Сбербанк». При снятии подсудимым денежных средств со счета Потерпевший №1 без ее ведома, денежные средства списывались непосредственно с ее банковского счета.

    На основании изложенного действия Кульмухаметова И.И. суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

    При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, а также на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (о чем свидетельствуют его показания и поведение, направленные на оказание помощи следствию, в том числе при проверке показаний на месте), положительную характеристику по месту жительства, принесение извинений потерпевшей, признание исковых требований, мнение потерпевшей о мягком наказании.

Объяснение Кульмухаметова И.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложил обстоятельства хищения денежных средств у потерпевшей, суд учитывает как иное смягчающее обстоятельство. (т.1 л.д. 24)

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенное тяжкое преступление по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений подсудимого является опасным.

При рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ (п.47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 29.11.2016) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания").

В связи с наличием у Кульмухаметова И.И. опасного рецидива, назначение условного осуждения невозможно в силу законодательного запрета, установленного в п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, как и для применения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания, не имеется.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый на учете у нарколога и психиатра не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность Кульмухаметова И.И., наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости лишь назначением наказания в виде реального лишения свободы.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным, поскольку они являются альтернативными.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В тоже время, принимая во внимание совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает решение о возможности назначения Кульмухаметову И.И. наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил ч. 2 ст. 68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Потерпевшей заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого причиненного преступлением материального ущерба в размере 41 000.

Подсудимый Кульмухаметов И.И. исковые требования признал.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая доказанность вины подсудимого в совершении преступления, причиненный материальный ущерб подлежит возмещению им в полном объеме.

С учетом наличия опасного рецидива, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Кульмухаметову И.И. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кульмухаметова И.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную Кульмухаметову И.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда и содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РБ до вступления приговора в законную силу.

Начало срока отбытия окончательного наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Кульмухаметову И.И. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Кульмухаметова И.И. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением материального ущерба 41 000 (сорок одна тысяча) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства- банковские выписки- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Сибайский городской суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в ней ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Председательствующий: подпись Г.М. Вахитова

Подлинник документа находится в деле № 1-102/2023 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела: 03RS0016-01-2023-000826-11