Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-34/2023 от 13.04.2023

Дело № 4/16-34/2023      УИД-0

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2023 года г. Облучье

Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Машиной В.В.

при секретаре судебного заседания Курбановой С.З.

с участием:

заместителя прокурора Облученского района Крюковой А.А.

представителя ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО Жданова М.С.

рассмотрев ходатайство осужденного Грачева Валерия Витальевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Грачев В.В., отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО, обратился в Облученский районный суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким его видом, а именно на принудительные работы, мотивируя доводы наличием поощрений и взысканий, трудоустройством, участием в жизни отряда и колонии, осознанием вины, раскаянием в содеянном, а также выплатой гражданского иска.

Заслушав прокурора, полагавшего ходатайство не подлежащим удовлетворению, представителя исправительного учреждения, не поддержавшего ходатайство осужденного, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления - не менее двух третей срока наказания, либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Грачев В.В. отбывает наказание по приговору Смидовичского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, которым осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Грачев В.В. также судим:

- ДД.ММ.ГГГГ этим же судом по п. «в» ч. 3 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания.

Начало срока отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ исчислено с - ДД.ММ.ГГГГ, окончание срока ДД.ММ.ГГГГ.

На момент рассмотрения ходатайства Грачев В.В отбыл более 2/3 срока назначенного судом наказания, что в связи с чем он имеет право на обращение в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы на принудительные работы.

Администрация исправительного учреждения осужденного характеризует следующим образом. За период отбывания наказания Грачев В.В. находясь в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю единожды допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что был привлечен к дисциплинарной ответственности. После чего, находясь уже в ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО предпринял меры для снятия ранее наложенного взыскания, единожды был поощрен администрацией исправительного учреждения. В ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО осужденный Грачев В.В. прибыл ДД.ММ.ГГГГ, для прохождения курса лечения туберкулеза легких и дальнейшего отбывания наказания. За время нахождения в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО Правила внутреннего распорядка соблюдал не в полном объеме, единожды допустил нарушение, в результате чего к нему была применена мера дисциплинарного взыскания в виде водворения в штрафной изолятор. В последствие, пересмотрев своё поведение и образ жизни в местах лишения свободы, осужденный Грачев В.В. начал осуществлять активные попытки проявить себя с положительной стороны. За добросовестное отношение к труду и хорошее поведение трижды был поощрен. После окончания лечения и получения диагноза клиническое выздоровление, осужденный Грачев В.В. был трудоустроен в должности подсобного рабочего хозяйственной обслуги жилой зоны. Свои должностные обязанности выполняет качественно, нареканий не имеет, трудовую дисциплину и технику безопасности соблюдает должным образом. К выполнению поручений по благоустройству отряда и прилегающей к нему территории, согласно ст. 106 УИК РФ, относится положительно, поручаемые задания выполняет качественно, без нареканий. ДД.ММ.ГГГГ обратился с письменным заявлением о привлечении его к данным видам работ более двух часов в неделю. С ДД.ММ.ГГГГ осужденному Грачеву В.В. было предоставлено право передвижения без конвоя в сопровождении аттестованного сотрудника, для выполнения работ хозяйственного характера за пределами лечебно-исправительного учреждения. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч.2 ст.122 УИК РФ, осужденный был переведен из обычных условий отбывания наказания в облегченные. Имеет среднее специальное образование. Мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования осужденный Грачев В.В. посещает регулярно, старается делать для себя должные положительные выводы. Библиотеку учреждения посещает регулярно. В среде осужденных в настоящее время уживчив. Ранее у осужденного Грачева В.В. имела место быть конфликтная ситуация с другим осужденным, из-за которой он был водворен в штрафной изолятор. После этого, на протяжении более пяти лет подобных ситуаций не возникало. В учреждении поддерживает осужденных положительной направленности. С представителями администрации учреждения вежлив грубости в общении не допускает. Вину в совершенном преступлении согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ признал. В ходе проведенных бесед, сожалеет о совершенном преступлении. Ранее отбывал уголовное наказание в местах лишения свободы, но данная мера не привела к положительным изменениям в поведении осужденного Грачева А.В., в результате чего он вновь совершил уголовное преступление. Социальные связи с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров. Согласно справки из бухгалтерии учреждения, осужденный Грачев В.В. обязан возместить денежные иски на общую сумму 481 146 рублей 85 копеек. Из них удержано 354724 рублей 72 копейки, добровольно погашено 1100 рублей. Остаток по исполнительным документам составляет 125 322 рублей 13 копеек. Осужденный Грачев В.В. за весь срок отбытого наказания активно участвует в воспитательных мероприятиях, работах по благоустройству учреждения. На сегодняшний день у осужденного Грачева В.В. имеется одно действующее взыскание, в связи с чем администрация не поддерживает ходатайство осужденного, полагая цели наказания не достигнутыми, замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ преждевременной.

Согласно ст. 80 УК РФ, ст. 175 УИК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Как следует из ч. 3 ст. 175 УИК РФ замена наказания более мягким его видом возможна в отношении положительно характеризующихся осужденных. При этом, по смыслу закона при разрешении этого вопроса суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а положительное решение может принять лишь в том случае, если придет к убеждению, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, назначенного судом.

В соответствии со статьей 9 УИК РФ исправление осужденных - это формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения. Основными средствами исправления осужденных являются: установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, получение общего образования, профессиональное обучение и общественное воздействие.

Исследованием материалов ходатайства и личного дела осужденного установлено, что Грачев В.В. в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по ЕАО содержится с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание в облегченных условиях. Осужденный Грачев В.В. с ДД.ММ.ГГГГ трудоустроен на должность подсобного рабочего хозяйственной обслуги жилой зоны. Осужденный Грачев В.В. по состоянию здоровья работать может, в выполнении разовых поручений ограничений не имеет. В настоящее время не трудоустроен, эпидемиологическую опасность окружающим не представляет.

По личному заявлению неоднократно с ДД.ММ.ГГГГ года привлекается к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения свыше установленной нормы в неделю, к их выполнению относится добросовестно. К исполнению трудовых обязанностей в период трудоустройства относится добросовестно и ответственно.

По справке бухгалтерии ФКУ ЛИУ-2 в отношении Грачева В.В. имеются исполнительные листы на общую сумму – 448853 рублей 87 копеек:

- исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании компенсации морального вреда в размере 400000 рублей, материального ущерба в размере 47042 рублей 60 копеек в пользу потерпевшей ФИОна сумму 242 031,69 рублей (свод производств), по которому удержано 42 848,12 рублей.

- исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании госпошлины в размере 1811 рублей 27 копеек.

- постановлений на сумму 32292 рублей 98 копеек.

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 31292 рублей 98 копеек.

- постановление от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере 1000 рублей. Удержано по исполнительным документам 354724 рублей 72 копейки. Добровольно погашено осужденным 1100 рублей. Остаток суммы по исполнительны документам 125 322 рублей 13 копеек.

В отбытый срок наказания осужденный в исправительном учреждении получил 5 поощрений за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, с объявлением благодарностей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вид поощрения - снято ранее наложенное взыскание от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. После последнего поощрения ДД.ММ.ГГГГ поведение Грачева В.В. ничем не отличалось, что свидетельствует о соблюдении им общих режимных требований, а иным оно в местах лишения свободы быть не должно.

Из материалов дела следует, что осужденный Грачев В.В. в период отбывания наказания получил три взыскания за нарушения порядка отбывания наказания: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На момент рассмотрения ходатайства последнее дисциплинарное взыскание является действующим. Несмотря на не злостный характер допущенных нарушений, их количество, совершение в разные периоды отбытия наказания, допущенные осужденным нарушения порядка отбывания наказания свидетельствуют о нежелании осужденного подчиняться установленным в учреждении правилам поведения и соблюдать режимные требования.

При этом сведений и доказательств, свидетельствующих о неосведомленности Грачева В.В. о применении к нему дисциплинарных взысканий, а так же об их обжаловании в установленном законном порядке, в материалах личного дела осужденного не имеется, в судебное заседание таковые не предоставлены.

Согласно данным бухгалтерии исправительного учреждения осужденный Грачев В.В. обязан возместить компенсацию морального вреда в размере 400000 рублей и возместить материальный ущерб в размере 47042 рубля 60 копеек потерпевшей ФИО

При этом суд учитывает, что за весь период отбывания наказания осужденный добровольно предпринял попытку к возмещению потерпевшей ущерба на незначительную сумму - 1100 рублей, всего по исполнительным листам удержано бухгалтерией 354724,72 рублей, остаток суммы по всем исполнительным документам составляет 125322,13 рублей.

В соответствии с положениями закона, регламентирующими замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, положительное поведение должно являться для осужденного нормой в течение всего периода отбывания наказания и само по себе, наряду с отбытием части срока наказания, определенного ст. 80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

С учетом сведений о поведении осужденного в отбытый срок наказания, суд обращает внимание как на положительные изменения, свидетельствующие о принимаемых им попытках доказать свое исправление, так и на противоречивый, нестабильный его характер, поскольку получение им поощрений чередовалось нарушениями установленного порядка отбывания наказания.

Участие осужденного в воспитательных мероприятиях, признание вины, раскаяние в содеянном, выполнение осужденным добровольно работ в порядке ст. 106 УИК РФ, частичное возмещение потерпевшей ущерба, безусловно свидетельствуют о положительных изменениях в поведении осужденного, однако по мнению суда, достаточным основанием для удовлетворения поданного им ходатайства в настоящее время с учетом общего срока назначенного наказания и поведения осужденного в отбытый срок не являются.

Суд так же обращает внимание, что в удовлетворении аналогичного ходатайства осужденного ДД.ММ.ГГГГ году было Облученским районным судом отказано, при этом каких-либо существенных изменений за прошедшее после этого время, судом не установлено. При этом суд также учитывает, что после получения ДД.ММ.ГГГГ последнего поощрения, осужденный Грачев В.В., на протяжении более года, никаким образом себя не проявляет, что свидетельствует о соблюдении им общих режимных требований, а иным оно в местах лишения свободы быть не должно.

При изложенных обстоятельствах, суд не находит оснований для отнесения Грачева В.В. к числу осужденных, характеризующихся положительно длительный период времени, не нуждающихся в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, и, соответственно, оснований, установленных законом для замены оставшейся неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

При установленных обстоятельствах, отношения осужденного к возмещению причиненного им ущерба потерпевшей, суд не находит устойчивых положительных изменений в поведении осужденного, указывающих на должное исправительное воздействие отбытой части наказания в виде лишения свободы и возможности его замены на более мягкий вид наказания.

На основании изложенного, ст. 80 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Грачева Валерия Витальевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в суд ЕАО через Облученский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным - со дня получения копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения постановления, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления, затрагивающего его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.

Судья В.В.Машина