Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1468/2024 от 21.02.2024

Гражданское дело № 2-1468/2024

УИД 68RS0023-01-2023-000410-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» мая 2024 г. г.Тамбов

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

судьи Мальцевой О.Н.,

при секретаре ФИО2,

при участии в судебном заседании ответчика Плахова Р.А.,

при отсутствии в судебном заседании истца ООО ПКО «Агентство финансового Контроля», третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «ХКФ Банк»

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Агентство финансового Контроля» к Плахову Руслану Андреевичу о взыскании задолженности по договору кредитной карты

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском к Плахову Р.А., в обоснование иска указав, что 2 ноября 2012г. между ООО «ХКФ Банк» и Плаховым Р.А. был заключен договор кредитной карты №. ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования по договору было передано ООО «Агентство финансового контроля» в размере задолженности 104 483 руб. 37 коп. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг. № с Плахова Р.А. взыскана задолженность по договору № и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 106 128 руб. 20 коп. Задолженность по указанному судебному приказу была погашена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГг. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 83 940 руб. 02 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 15 190 руб. 35 коп., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 5 056 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 284 руб., а также почтовые расходы в размере 88 руб. 80 коп.

Представитель истца ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик Плахов Р.В. возражал против удовлетворения исковых требований, просил применить последствия пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Иными словами, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (пункт 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ХКФ Банк» и Плаховым Р.А. в офертно-акцептной форме был заключен договор кредитной карты № с лимитом овердрафта 80 000 руб. и ставкой по кредиту в размере 44,9 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство финансового контроля» был заключен договор уступки права требования №, в соответствии с которым право требования по договору было передано ООО «Агентство финансового контроля» в размере задолженности 104 483 руб. 37 коп.

На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГг. № с Плахова Р.А. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 104 483 руб. 37 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 644 руб. 83 коп.

Согласно справке ООО «Агентство финансового контроля» от ДД.ММ.ГГГГг. задолженность по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГг. № была полностью погашена ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ч.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 83 940 руб. 02 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 15 190 руб. 35 коп., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в размере 5 056 руб. 57 коп.

Вместе с тем, ответчик просит применить последствия пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Разрешая возникший спор суд, руководствуясь положениями статей 196, 199, 200 ГК РФ, исходит из того, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявил ответчик, поскольку с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГг., о своем праве на взыскание процентов истец узнал ДД.ММ.ГГГГг., то есть когда была погашена задолженность ответчиком в полном объеме, следовательно, срок исковой давности по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. истекал ДД.ММ.ГГГГг.

При указанных обстоятельствах, суд отказывает ООО ПКО «Агентство финансового Контроля» в удовлетворении исковых требований к Плахову Р.А. о взыскании задолженности по договору кредитной карты в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Агентство финансового Контроля» (ИНН 7702814010) к Плахову Руслану Андреевичу (паспорт гражданина РФ серии 6802 №) о взыскании задолженности по договору кредитной карты отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья               О.Н.Мальцева