Решение по делу № 2-2419/2022 от 05.12.2022

УИД 28 MS 0023-01-2022-002383-28

Дело <НОМЕР>

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. <АДРЕС>                                                                                                  <ДАТА1>

Мировой судья <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР> <ФИО1>,рассмотрев материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанкк <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ПАО Сбербанкобратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 4 498,62 рублей, государственной пошлины в размере 400 рублей.

Определением суда от <ДАТА2> дело по данному иску принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что данное гражданское дело не подсудно мировому судье по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР> и было принято с нарушением правил  подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, в силу которой, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, а также в соответствии с ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» от <ДАТА3>, согласно которой, мировые судьи осуществляют свою деятельность в рамках судебных участков.

При подаче искового заявления представителем истца указано, что место жительства ответчика находится по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 19, кв. 2. Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по <АДРЕС> области - <ФИО2> Максим Юрьевич,<ДАТА4> г.р. с <ДАТА5> зарегистрирован по адресу:  <АДРЕС> область г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. 158, из чего следует, что на момент подачи искового заявления ответчик не проживал на территории деятельности мирового судьи <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР>.

Согласно ч. 1 ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В силу ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение дела тем судом, к подсудности которого оно относится.

В соответствии с  п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Рассмотрение дела мировым судьей по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР> в дальнейшем приведет к нарушению конституционного права сторон, в связи с чем, с учетом правил подсудности, данное дело подлежит передаче для рассмотрения мировому судье <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому  судебному участку <НОМЕР>,в районе деятельности которого находится место жительства ответчика <ФИО2>

Руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <НОМЕР> - 2419/2022 по иску ПАО Сбербанкк <ФИО2> о взыскании задолженности по кредитной карте, государственной пошлины, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье <АДРЕС> области по <АДРЕС> городскому судебному участку <НОМЕР> (Амурская область г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 95/3), в районе деятельности, которого находится место жительства ответчика <ФИО4>, расположенное по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС>,  ул. <АДРЕС>, д. 158.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью <АДРЕС> области по Ивановскому окружному судебному участку <НОМЕР>.

Мировой судья                                                                                                    <ФИО1>