Решение по делу № 1-48/2011 от 06.09.2011

Дело № 1-48/2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута Республика Коми 06 сентября 2011 года

Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Бунякина Е.А.,

при секретаре судебного заседания -  Курлат Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Воркуты Троцан А.Г.,

защитника-адвоката Ботнарюк М.Д., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>,

подсудимой - <Канакиной Л.В.1>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <Канакиной Л.В.1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>6 <АДРЕС>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1  ст. 157  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая <Канакина Л.В.1> совершила злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей при следующих обстоятельствах.

<Канакина Л.В.1> в соответствии с решением мирового судьи Шахтерского судебного участка г. Воркуты Республики Коми <НОМЕР> от <ДАТА3> обязана к уплате алиментов в пользу <ФИО2> на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО3>, <ДАТА> года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная удержания с <ДАТА5> и до совершеннолетия ребенка. <Канакина Л.В.1>, зная о вступившем в законную силу решении суда, о взыскании с нее алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка <ФИО3>, <НОМЕР> года рождения, будучи неоднократно предупрежденной по ч. 1 ст. 157 УК РФ за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка: <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8> должных выводов для себя не сделала, и с <ДАТА5> злостно уклоняется от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. Будучи физически здоровой и трудоспособной, <Канакина Л.В.1> длительное время нигде официально не работала, официальных мер к трудоустройству не предпринимала, на учет в центр занятости населения гор. Воркуты в качестве безработной не становилась, существовала на случайные заработки, средств из которых на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивала, иной материальной помощи не оказывала. Период злостного уклонения от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка составляет <ДАТА9> по <ДАТА8> включительно, что в календарном выражении составляет 12 месяцев 30 дней, в денежном выражении — 73 866,41 рублей. Должник - <Канакина Л.В.1>, имея задолженность по алиментным платежам на содержание несовершеннолетнего ребенка, никаких мер к ее ликвидации не предпринимает, алименты на содержание ребенка не платит.

Потерпевший <ФИО2> надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. В соответствии с ч. 2 ст. 249 УПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Подсудимая полностью признала свою вину и пояснила, что при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания она добровольно после консультации со своим защитником дала согласие на применение по делу особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, в настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

 Государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении (л.<АДРЕС> согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения. Наказание, предусмотренное ст. 157 ч. 1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, выслушав подсудимую, полностью согласившуюся с предъявленным ей обвинением, защитника, государственного обвинителя, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему дознания, и считает необходимым квалифицировать действия подсудимой <ФИО1> по ст. 157 ч. 1 УК РФ, как  злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории  преступления небольшой тяжести, личности подсудимой, судимости не имеющей, характеризующейся посредственно, не работающей, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, которые судом не установлены.

При определении срока наказания суд учитывает, что его размер в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, не может быть выше двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, свидетельствующих о возможности применения ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания, суд не находит.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, личность подсудимой, которая не имеет постоянной работы, факта привлечения впервые к уголовной ответственности, суд считает назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ в пределах санкции соответствующей статьи, так как именно данное наказание, по мнению суда, будет содействовать исправлению и перевоспитанию подсудимой, а также предупредит совершение ею новых преступлений.

Процессуальными издержками по делу следует признать денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в виде выплаты вознаграждения защитнику адвокату Москаленко за участие в ходе дознания по назначению дознавателя, от которых в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, <ФИО1> следует освободить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

<Канакину Л.В.1> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказания в виде исправительных работ, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения <ФИО1> на период обжалования приговора в апелляционном порядке оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ <ФИО1> от взыскания процессуальных издержек и возместить процессуальные издержки за услуги адвоката в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ  в Воркутинский городской суд Республики Коми через Северный  судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течение 10 дней со дня провозглашения.

 Мировой судья                                                                                      Е.А. Бунякина