Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5065/2023 ~ М-4447/2023 от 28.08.2023

УИД 34RS0№...-27

Дело №...

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                        г.Волгоград

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Яковлевой А.С.,

при секретаре Михайлевской Е.А.,

с участием ответчика Галушкиной Е.Е., третьего лица Галушкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Центрального района» к Галушкиной Е. Е. об устранении препятствий при пользовании общим имуществом,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Центрального района» обратилась в суд с иском к Галушкиной Е.Е. об устранении препятствий при пользовании общим имуществом.

До рассмотрения дела по существу от генерального директора ООО «Управляющая компания Центрального района» Першина Т.В. поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу, в связи с добровольным устранением ответчиком нарушений, а также заявлено ходатайство о возврате уплаченной госпошлины. В представленном заявлении указано на то, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Представитель ООО «Управляющая компания Центрального района» и третьи лица в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании ответчик Галушкина Е.Е. и третье лицо Галушкина А.С. поддержали заявление истца об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны.

Суд, изучив поданное заявление, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ во взаимосвязи с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Как следует из пояснений и ходатайства истца, истец отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме и просит производство по делу прекратить.

Основанием отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, явилось фактическое исполнение обязательств. В подтверждение добровольного исполнения ответчиками выявленных нарушений истцом представлен акт осмотра места общего пользования от ДД.ММ.ГГГГ, а также фотоматериалы.

Истцу известно, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Последствия отказа от исковых требований понятны.

Учитывая, что отказ от заявленных исковых требований ООО «Управляющая компания Центрального района» сделан добровольно, не противоречит действующему законодательству, не нарушает законные права и интересы других лиц, у суда имеются основания для принятия отказа от исковых требований.

В связи с принятием отказа от исковых требований, суд полагает необходимым производство по настоящему делу прекратить.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Учитывая, что при подаче иска, истцом была оплачена госпошлина в сумме 6000 руб., что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу прекращено в связи с отказом от исковых требований, то суд считает, что имеются основания для возврата госпошлины в размере 4200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ООО «Управляющая компания Центрального района» от исковых требований к Галушкиной Е. Е. об устранении препятствий при пользовании общим имуществом.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Центрального района» к Галушкиной Е. Е. об устранении препятствий при пользовании общим имуществом, прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить ООО «Управляющая компания Центрального района» государственную пошлину в размере 4 200 руб.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 рабочих дней через Центральный районный суд города Волгограда.

Судья подпись      Яковлева А.С.