Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1774/2023 ~ М-692/2023 от 30.01.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1774/2023

43RS0001-01-2023-000670-80

27 марта 2023 года                             г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Лосевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МФК «Займер» к Гурьевой Д. Д. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к Гурьевой Д. Д. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} между ООО МФК «Займер» и Гурьевой Д.Д. заключен договор займа {Номер изъят}. В соответствии с указанным договором, ООО МФК «Займер» предоставило ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей в качестве займа на срок до {Дата изъята} с взиманием процентов за пользование денежными средствами в размере 365% годовых, а ответчик – обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты. Договор заключен в электронном виде. ООО МФК «Займер» исполнило свои обязательства по договору. Ответчиком обязательства надлежащим образом не исполнены, до настоящего времени денежные средства не возвращены, проценты не уплачены. Просят взыскать с Гурьевой Д. Д. задолженность по договору займа в сумме 65 285 рублей, из них: 30 000 рублей – сумма основного долга (займа); 9 000 рублей – проценты по договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; 24 921,31 рублей – проценты по договору за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}; 1 363,69 рублей – пени за период с {Дата изъята} по {Дата изъята}. Также просят взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2 158,55 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Займер» не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не выразил.

Ответчик Гурьева Д.Д. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонилась, почтовое отправление возвращено в материалы дела в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суд не информировала, отзыва и ходатайств не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Как следует из анкеты заемщика, копий договора потребительского займа, правил предоставления и обслуживания потребительских займов, соглашения об использовании аналога собственноручной подписи {Дата изъята} между ООО МФК «Займер» (займодавец/кредитор) и Гурьевой Д.Д. (заемщик) заключен договор займа {Номер изъят}, по условиям которого ООО МФК «Займер» взял на себя обязательства перечислить на счет Гурьевой Д.Д. сумму займа в размере 30 000 рублей на срок 30 дней с взиманием процентов за пользование займом исходя из процентной ставки 365% годовых (1% в день). Сумма процентов за указанный в договоре срок пользования займом составляет 9 000 рублей. Срок возврата займа – {Дата изъята}, в указанный день должна быть возвращена сумма основного долга и выплачены все проценты. Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае неисполнения обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга. Договор заключен в электронном виде (л.д. 10-11, 12-15, 16-17, 18).

В п. 5.4. правил предоставления и обслуживания потребительских займов потенциальный заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ и Законом № 63-ФЗ от {Дата изъята} «Об электронной подписи». Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется соглашением об использовании АСП.

Таким образом, сторонами согласовано использование электронной подписи в ходе обмена документами, что не противоречит требованиям п. 2 ст. 6 Федерального закона от {Дата изъята} № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

ООО МФК «Займер» исполнило принятые на себя обязательства по договору займа, перечислив на счет Гурьевой Д.Д. денежные средства в размере 30 000 рублей {Дата изъята} (л.д. 25).

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им не исполнены, в результате чего образовалась задолженность, размер которой подтверждается выпиской от {Дата изъята} по договору займа {Номер изъят} (л.д. 9).

Из текста искового заявления следует, что истец обращался за взысканием спорной задолженности в порядке приказного производства, но в связи с поступлением от ответчика возражений судебный приказ был отменен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее – фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком существуют правоотношения, вытекающие из договора займа.

ООО МФК «Займер» исполнило принятые на себя обязательства по договору займа, выдав денежные средства заемщику, ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, денежные средства и проценты за пользование ими в полном объеме и в согласованный срок не уплатил, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств иного суду не представлено.

Судом проверен расчет задолженности (л.д. 8), представленный истцом, он признан судом верным и обоснованным, соответствующим положениям договора и законодательства. Указанный расчет согласуется с выпиской по счету, учитывает все платежи, внесенные ответчиком в счет погашения задолженности. Сумма заявленных ко взысканию процентов за пользование займом и пени не превышает максимальных пределов, установленных законодательством.

Контррасчет ответчиком суду не представлен, как и не представлено доказательств того, что ответчиком в счет погашения задолженности направлялись иные денежные средства, кроме тех, которые уже учтены истцом в своем расчете.

Ответчик при заключении кредитного договора был полностью осведомлен о размерах процентов и пени, согласен с ними, о чем свидетельствует его подпись в кредитном договоре.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не усматривается.

Размер взыскиваемой пени чрезмерно завышенным не является, соответствует обыкновенному для таких сделок значению. Сам размер заявленной к взысканию пени соразмерен допущенному нарушению, сроку неисполнения ответчиком своих обязательств, размеру задолженности, ограничен законодателем. Доказательств иного суду не представлено.

Учитывая, что ответчиком Гурьевой Д.Д. до настоящего времени задолженность по договору займа не погашена; исходя из вышеназванных правовых норм и условий договора, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 158,55 рублей, понесенные ООО МФК «Займер» при подаче иска (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ {░░░░░ ░░░░░}) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░» (░░░ 4205271785) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ {░░░░ ░░░░░░} {░░░░░ ░░░░░} ░ ░░░░░ 65 285 ░░░░░░, ░░ ░░░: 30 000 ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░); 9 000 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}; 24 921,31 ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}; 1 363,69 ░░░░░░ – ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ {░░░░ ░░░░░░} ░░ {░░░░ ░░░░░░}; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 158,55 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 03.04.2023.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░